Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce MX330

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
MX150 MX330 MX350 MX450

绩效总分

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce MX330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.94
+57.3%

根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7以令人印象深刻的57%超过了MX330。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GeForce MX330 GeForce MX330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位454579
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据43.61
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
代号Tiger Lake XeGP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）10 2月 2020（4年 前）

详细规格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率没有数据1531 MHz
Boost模式下的频率没有数据1594 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据10 Watt
纹理填充率没有数据38.26
带浮点的性能没有数据1.224 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.94
+57.3%
GeForce MX330 6.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+32.9%
GeForce MX330 3762

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+52.2%
23
−52.2%
4K35−40
+45.8%
24
−45.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
26
+0%
Valorant 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Dota 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Fortnite 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 27−30
+145%
11
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+45.3%
53
−45.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 35−40
+147%
15
−147%
World of Tanks 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
11
−191%
Dota 2 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Elden Ring 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Elden Ring 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的52% 速度更快
  • 在 4K 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 191%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX330的速度要快 78%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 30项测试 中领先 (49%)
  • GeForce MX330 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 28项测试 (46%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.94 6.32
新颖性 15 8月 2020 10 2月 2020
工艺过程 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 57.3%、年龄优势为 6 个月、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。

如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
RX 5900 Radeon RX 5900
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
R7 260 Radeon R7 260
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Quadro K600 Quadro K600
R9 270X Radeon R9 270X
或者
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 560X Radeon RX 560X
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
T1000 T1000
或者
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 4060 GeForce RTX 4060
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
HD 6850 Radeon HD 6850
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2222 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。