Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce MX330
累積績效評估
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Tiger Lake-U Xe Graphics G7以令人印象深刻的58%超过了MX330。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 461 | 589 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 43.06 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Tiger Lake Xe | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 10 2月 2020(5年 前) |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1594 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.26 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.224 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Fortnite | 55−60
−12.5%
|
63
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Valorant | 90−95
−31.1%
|
118
+31.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Fortnite | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Valorant | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Dota 2 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Valorant | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的52% 速度更快
- 在 4K 中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 400%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX330的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 38项测试 中领先 (57%)
- GeForce MX330 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 25项测试 (37%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。