Tiger Lake-U Xe Graphics G7対GeForce MX330
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 415 | 541 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 3.33 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | N17S-LP / N17S-G3 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 20 2月 2020(4年 前) |
今の価格 | データなし | $1079 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 384 |
コア周波数 | データなし | 1531 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1594 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 1,800 million |
技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | データなし | 38.26 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 7000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 48.06 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を33%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の競争である:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pにおいてGeForce MX330より36.4%速い。
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4KにおいてGeForce MX330より52.2%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はGeForce MX330よりも300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 46テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(98%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。