Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce MX330

VS

パフォーマンス・スコア

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.49
+57.9%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、MX330をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459584
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし43.34
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTiger Lake XeGP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)10 2月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数データなし1531 MHz
Boost周波数データなし1594 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.26
浮動小数点性能データなし1.224 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

API互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.49
+57.9%
GeForce MX330 6.01

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+32.9%
GeForce MX330 3762

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+52.2%
23
−52.2%
4K35−40
+45.8%
24
−45.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
26
+0%
Valorant 35−40
+81%
21−24
−81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Dota 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Fortnite 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 27−30
+145%
11
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+45.3%
53
−45.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 35−40
+153%
15
−153%
World of Tanks 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
11
−191%
Dota 2 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の競争である:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは52%速い。
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(48%)。
  • 3テストでGeForce MX330が先行(5%)。
  • 30テスト(48%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.49 6.01
ノベルティ 15 8月 2020 10 2月 2020
プロセス 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 57.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2227 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はGeForce MX330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。