TITAN V: المواصفات والاختبارات

VS

تقييم الأداء التراكمي

يوفر TITAN V أداءً جيدًا للألعاب وأداءً قياسيًا جيدًا عند 41.25% من 41.25% من GeForce RTX 5090 D الرائد.

خلاصة

بدأت في بيع TITAN V 7 ديسمبر 2017 بالسعر الموصى به $2,999. هذه بطاقة سطح مكتب Volta معمارية تعتمد على عملية التصنيع 12 nm وتستهدف بشكل أساسي اللاعبين. 12 غيغابايت من HBM2 ذاكرة مسجلة في 0.85 GHz يتم توفيرها ، ومع 3072 Bit واجهة الذاكرة ، يُنشئ عرض نطاق ترددي 651.3 غيغابايت/s.

من حيث التوافق ، هذه بطاقة dual-slot متصلة عبر واجهة PCIe 3.0 x16. يبلغ طول الإصدار الافتراضي للشركة المصنعة 267 mm. يتطلب الاتصال كبلًا واحدًا من 6 سنون وكابلًا واحدًا من 8 سنون ، واستهلاك الطاقة هو 250 Watt.

التفاصيل الرئيسية

بعض الحقائق الأساسية حول TITAN V: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء90
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.08من 100.00 (Radeon 890M)
البنيانVolta (2017−2020)
اسم رمز GPUGV100
شريحة من السوقسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 من 14,999 (Quadro Plex 7000)

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

المواصفات التفصيلية

TITAN V معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء TITAN V ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5120من 24064 (RTX PRO 6000)
سرعة الساعة الأساسية1200 MHzمن 2670 MHz (Arc B580)
زيادة سرعة الساعة1455 MHzمن 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
عدد الترانزستورات21,100 millionمن 153,000 million (Radeon Instinct MI300)
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nmمن 3 nm (Arc Graphics 140V)
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattمن 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
معدل تعبئة النسيج465.6من 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
أداء النقطة العائمة14.9 TFLOPSمن 126 (RTX PRO 6000 Blackwell)
ROPs96من 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs320من 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores640من 1216 (Radeon Instinct MI300X)

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن توافق TITAN V مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16
طول267 mm
عرض2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على TITAN V: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

نوع الذاكرةHBM2
الذاكرة القصوى12 غيغابايتمن 288 غيغابايت (Radeon Instinct MI325X)
عرض ناقل الذاكرة3072 Bitمن 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
سرعة ساعة الذاكرة848 MHzمن 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
عرض النطاق الترددي للذاكرة651.3 غيغابايت/sمن 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

التوصيل والمخرجات

أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في TITAN V.  كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو  الموانئ.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI+

توافق API و SDK

تم إدراج TITAN V APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX12 (12_1)
نموذج تظليل6.4
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan+
CUDA7.0
DLSS+

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ TITAN V.  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN V 41.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN V 17125

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN V 155351

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

TITAN V 149517

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

TITAN V 179522

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة TITAN V للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

1440p152
4K82

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1440p19.73
4K36.57

أقرب المنافسين

الأداء الإجمالي TITAN V مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو على سطح المكتب.


المكافئ AMD

نعتقد أن أقرب ما يعادل TITAN V من AMD هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأعلى بمقدار 1 وضع في تقييمنا.

في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ TITAN V:

وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع TITAN V وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات مع TITAN V

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 3321 أصوات

قيم TITAN V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك إبداء رأيك حول TITAN V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.