TITAN V vs. Titan X Pascal

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o TITAN V e o Titan X Pascal, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

TITAN V
2017
12 GB HBM2, 250 Watt
44.39
+31.4%

O TITAN V supera o Titan X Pascal por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Titan X Pascal, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho81155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados6.90
Eficiência energética12.399.42
ArquiteturaVolta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGV100GP102
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)2 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,999 $1,199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

TITAN V e Titan X Pascal têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN V e Titan X Pascal: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Titan X Pascal, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51203584
Frequência do núcleo1200 MHz1417 MHz
Frequência em modo Boost1455 MHz1531 MHz
Quantidade de transistores21,100 million11,800 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt250 Watt
Velocidade de texturização465.6342.9
Desempenho de ponto flutuante14.9 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320224
Tensor Cores640sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Titan X Pascal com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Titan X Pascal - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5X
Capacidade máxima de memória RAM12 GB12 GB
Largura do barramento de memória3072 Bit384 Bit
Frequência de memória848 MHz1251 MHz
Largura de banda de memória651.3 GB/s480.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Titan X Pascal. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Compatível com G-SYNC-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados TITAN V e Titan X Pascal APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.0+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Titan X Pascal no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

TITAN V 44.39
+31.4%
Titan X Pascal 33.77

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN V 17125
+31.5%
Titan X Pascal 13026

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN V e Titan X Pascal em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD160−170
+26%
127
−26%
1440p152
+114%
71
−114%
4K82
+43.9%
57
−43.9%

Custo por fotograma, $

1080p18.749.44
1440p19.7316.89
4K36.5721.04

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+0%
104
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 174
+0%
174
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+0%
108
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 121
+0%
121
+0%
Far Cry New Dawn 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 240
+0%
240
+0%
Hitman 3 104
+0%
104
+0%
Horizon Zero Dawn 296
+0%
296
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 125
+0%
125
+0%
Shadow of the Tomb Raider 161
+0%
161
+0%
Watch Dogs: Legion 226
+0%
226
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 225
+0%
225
+0%
Hitman 3 104
+0%
104
+0%
Horizon Zero Dawn 275
+0%
275
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 102
+0%
102
+0%
Shadow of the Tomb Raider 194
+0%
194
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+0%
96
+0%
Watch Dogs: Legion 216
+0%
216
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+0%
67
+0%
Assassin's Creed Valhalla 63
+0%
63
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+0%
75
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Hitman 3 93
+0%
93
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95
+0%
Watch Dogs: Legion 64
+0%
64
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+0%
118
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+0%
58
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 66
+0%
66
+0%
Horizon Zero Dawn 118
+0%
118
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Shadow of the Tomb Raider 122
+0%
122
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 212
+0%
212
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Far Cry New Dawn 48
+0%
48
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
Watch Dogs: Legion 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

É assim que TITAN V e Titan X Pascal competem em jogos populares:

  • TITAN V é 26% mais rápido em 1080p
  • TITAN V é 114% mais rápido em 1440p
  • TITAN V é 44% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 44.39 33.77
Novidade 7 de Dezembro 2017 2 de Agosto 2016
Processo tecnológico 12 nm 16 nm

O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 31.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN V e Titan X Pascal, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2 3284 votos

Classifique TITAN V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 2995 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os TITAN V ou Titan X Pascal, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.