لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
NVIDIA TITAN RTX ضد Apple M1 8-Core GPU
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 47 | 314 |
| قيمة المالي | 10.94 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | TU102 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 18 ديسمبر 2018 (4 سنوات الى الخلف) | 10 نوفمبر 2020 (2 سنوات الى الخلف) |
| السعر وقت الإصدار | $2,499 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1035 (0.4x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لايوجد بيانات
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 8 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | 1278 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 509.8 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن TITAN RTX و Apple M1 8-Core GPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 672.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
TITAN RTX يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 248٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
TITAN RTX يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 90% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 161
+475%
| 28
−475%
|
| 1440p | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
| 4K | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+492%
|
35−40
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 165
+358%
|
35−40
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+282%
|
45−50
−282%
|
| Hitman 3 | 222
+469%
|
35−40
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+544%
|
27
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Battlefield 5 | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 156
+333%
|
35−40
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 206
+428%
|
35−40
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+416%
|
32
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+821%
|
27−30
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+257%
|
45−50
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Hitman 3 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry 5 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hitman 3 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- TITAN RTX 475٪ أسرع من Apple M1 8-Core GPU
دقة 1440p:
- TITAN RTX 260٪ أسرع من Apple M1 8-Core GPU
دقة 4K:
- TITAN RTX 286٪ أسرع من Apple M1 8-Core GPU
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، TITAN RTX أسرع 1550٪ من Apple M1 8-Core GPU.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، TITAN RTX تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 67 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 48.43 | 13.91 |
| الجِدة | 18 ديسمبر 2018 | 10 نوفمبر 2020 |
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.
اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
