GeForce GTX 1660 Ti ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Apple M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.49
+131%

يتفوق GTX 1660 Ti على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء160360
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.12لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU116لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15368
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج169.9لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.49
+131%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+72.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+255%
29
−255%
1440p59
+146%
24−27
−146%
4K37
+131%
16−18
−131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71لايوجد بيانات
1440p4.73لايوجد بيانات
4K7.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+169%
30−35
−169%
Assassin's Creed Valhalla 74
+222%
21−24
−222%
Battlefield 5 130
+183%
45−50
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+239%
27−30
−239%
Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%
Far Cry 5 104
+215%
30−35
−215%
Far Cry New Dawn 112
+187%
35−40
−187%
Forza Horizon 4 231
+151%
90−95
−151%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 140−150
+101%
70−75
−101%
Metro Exodus 134
+185%
45−50
−185%
Red Dead Redemption 2 119
+205%
35−40
−205%
Shadow of the Tomb Raider 171
+272%
45−50
−272%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+281%
30−35
−281%
Assassin's Creed Valhalla 55
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 121
+163%
45−50
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 57
+159%
21−24
−159%
Far Cry 5 82
+148%
30−35
−148%
Far Cry New Dawn 79
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 218
+137%
90−95
−137%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 140−150
+101%
70−75
−101%
Metro Exodus 114
+143%
45−50
−143%
Red Dead Redemption 2 89
+128%
35−40
−128%
Shadow of the Tomb Raider 127
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+106%
30−35
−106%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+117%
21−24
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 46
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Forza Horizon 4 97
+5.4%
90−95
−5.4%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+149%
35−40
−149%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+178%
27−30
−178%
Far Cry New Dawn 54
+145%
21−24
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 36
+227%
10−12
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+247%
14−16
−247%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 202
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 40−45
+147%
16−18
−147%
Horizon Zero Dawn 75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 65
+171%
24−27
−171%
Shadow of the Tomb Raider 78
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 170−180
+100%
85−90
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+183%
21−24
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 29
+190%
10−11
−190%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 160−170
+136%
65−70
−136%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
12−14
−231%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 19
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 51
+168%
18−20
−168%
Shadow of the Tomb Raider 43
+231%
12−14
−231%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+238%
12−14
−238%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 255 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 146 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 131 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1660 Ti تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.49 14.49
الجِدة 22 فبراير 2019 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.1% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 7810 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 921 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.