GeForce RTX 2070 ضد Quadro T1000

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070
2018
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
36.11
+149%

يتفوق RTX 2070 على T1000 بنسبة هائلة 149 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103340
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة29.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.3323.00
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU106TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج233.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة7.465 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2070 36.11
+149%
Quadro T1000 14.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16132
+149%
Quadro T1000 6490

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2070 88095
+161%
Quadro T1000 33793

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 2070 83332
+181%
Quadro T1000 29605

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 2070 95666
+179%
Quadro T1000 34236

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
+156%
50−55
−156%
1440p87
+149%
35−40
−149%
4K62
+158%
24−27
−158%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.90لايوجد بيانات
1440p5.74لايوجد بيانات
4K8.05لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+159%
85−90
−159%
Cyberpunk 2077 90−95
+160%
35−40
−160%
Hogwarts Legacy 90−95
+160%
35−40
−160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 126
+152%
50−55
−152%
Counter-Strike 2 220−230
+159%
85−90
−159%
Cyberpunk 2077 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 114
+153%
45−50
−153%
Fortnite 174
+149%
70−75
−149%
Forza Horizon 4 142
+158%
55−60
−158%
Forza Horizon 5 120−130
+169%
45−50
−169%
Hogwarts Legacy 90−95
+160%
35−40
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 211
+164%
80−85
−164%
Valorant 258
+158%
100−105
−158%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+160%
45−50
−160%
Counter-Strike 2 220−230
+159%
85−90
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 90−95
+160%
35−40
−160%
Dota 2 138
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 110
+175%
40−45
−175%
Fortnite 162
+149%
65−70
−149%
Forza Horizon 4 135
+170%
50−55
−170%
Forza Horizon 5 120−130
+169%
45−50
−169%
Grand Theft Auto V 127
+154%
50−55
−154%
Hogwarts Legacy 90−95
+160%
35−40
−160%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+153%
80−85
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 158
+163%
60−65
−163%
Valorant 248
+161%
95−100
−161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+170%
40−45
−170%
Cyberpunk 2077 90−95
+160%
35−40
−160%
Dota 2 130
+160%
50−55
−160%
Far Cry 5 104
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 110
+175%
40−45
−175%
Hogwarts Legacy 90−95
+160%
35−40
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+167%
55−60
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+149%
35−40
−149%
Valorant 184
+163%
70−75
−163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 156
+160%
60−65
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+168%
100−105
−168%
Grand Theft Auto V 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 243
+156%
95−100
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 88
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 93
+166%
35−40
−166%
Hogwarts Legacy 45−50
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+150%
30−33
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 109
+173%
40−45
−173%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Grand Theft Auto V 86
+187%
30−33
−187%
Hogwarts Legacy 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+163%
24−27
−163%
Valorant 231
+157%
90−95
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+162%
21−24
−162%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 116
+158%
45−50
−158%
Far Cry 5 49
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 63
+163%
24−27
−163%
Hogwarts Legacy 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+154%
24−27
−154%

4K
Epic Preset

Fortnite 53
+152%
21−24
−152%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 هو 156 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 هو 149 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 هو 158 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.11 14.53
الجِدة 17 أكتوبر 2018 27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 50 واط

يحتوي RTX 2070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148.5% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3776 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 448 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2070 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.