TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Общая производительность
TITAN RTX опережает Apple M1 8-Core GPU на 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | TU102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Apple M1 8-Core GPU на 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Apple M1 8-Core GPU на 91% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+479%
| 28
−479%
|
| 1440p | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
| 4K | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+492%
|
35−40
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 165
+358%
|
35−40
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Hitman 3 | 222
+484%
|
35−40
−484%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+544%
|
27
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Battlefield 5 | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 156
+333%
|
35−40
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Hitman 3 | 206
+442%
|
35−40
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+416%
|
32
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+821%
|
27−30
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| Hitman 3 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Far Cry 5 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hitman 3 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Так TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- TITAN RTX на 479% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Разрешение 1440p:
- TITAN RTX на 257% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Разрешение 4K:
- TITAN RTX на 267% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.69 | 14.03 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
