TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Apple M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 356 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.10 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.18 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | non disponibile |
Nome in codice | TU102 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 96 | non disponibile |
TMUs | 288 | non disponibile |
Tensor Cores | 576 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 162
+479%
| 28
−479%
|
1440p | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 15.43 | non disponibile |
1440p | 25.24 | non disponibile |
4K | 34.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
Battlefield 5 | 209
+354%
|
45−50
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Far Cry 5 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
Far Cry New Dawn | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
Forza Horizon 4 | 281
+205%
|
90−95
−205%
|
Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+383%
|
70−75
−383%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+348%
|
45−50
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+183%
|
75−80
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Battlefield 5 | 203
+341%
|
45−50
−341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Far Cry 5 | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 154
+295%
|
35−40
−295%
|
Forza Horizon 4 | 254
+176%
|
90−95
−176%
|
Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+367%
|
70−75
−367%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+522%
|
45−50
−522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+168%
|
75−80
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+203%
|
70−75
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+426%
|
45−50
−426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
Hitman 3 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
Metro Exodus | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Hitman 3 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
È così che TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 479% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 267% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 248% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'TITAN RTX è 1550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.88 | 14.54 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236.2%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.