TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 344 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | TU102 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 10 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 91% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+479%
| 28
−479%
|
| 1440p | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
| 4K | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+492%
|
35−40
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 165
+358%
|
35−40
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Hitman 3 | 222
+484%
|
35−40
−484%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+544%
|
27
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Battlefield 5 | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 156
+333%
|
35−40
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Hitman 3 | 206
+442%
|
35−40
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+416%
|
32
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+821%
|
27−30
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| Hitman 3 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Far Cry 5 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hitman 3 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
W ten sposób TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 479% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- TITAN RTX jest o 257% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- TITAN RTX jest o 267% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 1550% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.71 | 14.04 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Apple M1 8-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
