TITAN RTX 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 TITAN RTX 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了236%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.13 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 509.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+479%
| 28
−479%
|
| 1440p | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 25.24 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 209
+354%
|
45−50
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+205%
|
90−95
−205%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+383%
|
70−75
−383%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+348%
|
45−50
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+183%
|
75−80
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Battlefield 5 | 203
+341%
|
45−50
−341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+295%
|
35−40
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+176%
|
90−95
−176%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+367%
|
70−75
−367%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+522%
|
45−50
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+168%
|
75−80
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+203%
|
70−75
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+426%
|
45−50
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
| Hitman 3 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
| Metro Exodus | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Hitman 3 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
这就是 TITAN RTX 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的479% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的267% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的248% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 1550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.88 | 14.54 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 236.2%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
