TITAN RTX 与 Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了258%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.09 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 509.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+500%
| 27
−500%
|
| 1440p | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
| 4K | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+356%
|
45−50
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Dota 2 | 153
+212%
|
45−50
−212%
|
| Far Cry 5 | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Fortnite | 185
+140%
|
75−80
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+420%
|
55−60
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
| Metro Exodus | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+297%
|
35−40
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+92%
|
100−105
−92%
|
| Valorant | 236
+329%
|
55−60
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| World of Tanks | 300−350
+226%
|
95−100
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+455%
|
30−35
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Metro Exodus | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Valorant | 192
+465%
|
30−35
−465%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Fortnite | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的281% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.95 | 13.40 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 257.8%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
