Radeon VII ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	86	179
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.81	56.35
كفاءة الطاقة	10.07	9.73
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Vega 20	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 127٪ أفضل للمال من Radeon VII.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3584
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	13,230 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	537.6
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	240	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	280 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon VII 43.04
+35.6%

Arc A750 31.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16549
+35.6%

Arc A750 12203

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 37881
+1.6%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128

Arc A750 98837
+59.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon VII 27449

Arc A750 29667
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon VII 146094
+11.8%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon VII 430170

Arc A750 634482
+47.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	123 +12.8%	109 −12.8%
1440p	79 +33.9%	59 −33.9%
4K	58 +61.1%	36 −61.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.68 −114%	2.65 +114%
1440p	8.85 −80.6%	4.90 +80.6%
4K	12.05 −50.1%	8.03 +50.1%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 114 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 81 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 50 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +1.1%	91 −1.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Elden Ring	150−160 +82.1%	84 −82.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	88 −4.5%
Cyberpunk 2077	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	118 −142%	285 +142%
Metro Exodus	95 −22.1%	116 +22.1%
Red Dead Redemption 2	126 +93.8%	65−70 −93.8%
Valorant	238 +88.9%	120−130 −88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	153 +68.1%	90−95 −68.1%
Counter-Strike 2	90−95 +21.1%	76 −21.1%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	128 +29.3%	99 −29.3%
Elden Ring	150−160 +41.7%	100−110 −41.7%
Far Cry 5	103 +51.5%	68 −51.5%
Fortnite	180−190 +23.6%	140−150 −23.6%
Forza Horizon 4	97 −146%	239 +146%
Grand Theft Auto V	111 +12.1%	99 −12.1%
Metro Exodus	80 −17.5%	94 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +14.4%	180−190 −14.4%
Red Dead Redemption 2	70 +7.7%	65−70 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +45.8%	100−110 −45.8%
Valorant	143 +13.5%	120−130 −13.5%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −11%	90−95 +11%
Counter-Strike 2	90−95 +22.7%	75 −22.7%
Cyberpunk 2077	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	147 +47%	100−105 −47%
Far Cry 5	100−110 +16.1%	85−90 −16.1%
Forza Horizon 4	84 −137%	199 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −20.7%	180−190 +20.7%
Valorant	197 +56.3%	120−130 −56.3%

1440p
High Preset

Dota 2	43 +4.9%	41 −4.9%
Elden Ring	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Grand Theft Auto V	43 +4.9%	41 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	46 +53.3%	30−33 −53.3%
World of Tanks	270−280 +33.3%	200−210 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Counter-Strike 2	45−50 −20%	54 +20%
Cyberpunk 2077	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	130−140 +40.4%	95−100 −40.4%
Forza Horizon 4	61 −138%	145 +138%
Metro Exodus	83 −3.6%	86 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +36.8%	57 −36.8%
Valorant	156 +69.6%	90−95 −69.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +130%	20 −130%
Dota 2	62 +37.8%	45 −37.8%
Elden Ring	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Grand Theft Auto V	62 +37.8%	45 −37.8%
Metro Exodus	37 −16.2%	43 +16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +43.4%	95−100 −43.4%
Red Dead Redemption 2	30 +50%	20−22 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +37.8%	45 −37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	65−70 +50%	40−45 −50%
Fortnite	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	33 −155%	84 +155%
Valorant	89 +93.5%	45−50 −93.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Radeon VII هو 13 أسرع في 1080p
Radeon VII هو 34 أسرع في 1440p
Radeon VII هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon VII أسرع 130 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 155 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon VII متقدم في 42 الاختبارات (76٪)
Arc A750 متقدم في 12 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.04	31.74
الجِدة	7 فبراير 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	225 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.