Radeon VII 与 Arc A750
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Radeon VII高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 66.01 | 21.27 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | Vega 20 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $289 |
| 现在的价格 | $160 (0.2x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 210% 性价比高于 Arc A750。
特性
Radeon VII和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon VII和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Radeon VII高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon VII的表现比Arc A750好62%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比Radeon VII好59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon VII的表现比Arc A750好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比Radeon VII好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon VII的表现比Arc A750好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比Radeon VII好47%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+13.1%
| 107
−13.1%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Battlefield 5 | 136
+11.5%
|
120−130
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+45.5%
|
112
−45.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+17.7%
|
96
−17.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+48.1%
|
106
−48.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Metro Exodus | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−1.8%
|
115
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−33.1%
|
185
+33.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 127
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Hitman 3 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
这就是 Radeon VII 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Radeon VII比Arc A750快13.1%。
- 在1440p中，Radeon VII比Arc A750快24.6%。
- 在4K中，Radeon VII比Arc A750快54.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Radeon VII比Arc A750快80%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A750比Radeon VII快33.1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 34项测试 中领先 (55%)
- Arc A750 在 23项测试 中领先 (37%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
