Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	499	84
الترتيب حسب الشعبية	31	84
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.06
كفاءة الطاقة	41.00	16.10
البنيان	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Vega	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	352.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	22.57 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −355%	100−110 +355%
1440p	17 −371%	80−85 +371%
4K	10 −350%	45−50 +350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.29
1440p	لايوجد بيانات	4.11
4K	لايوجد بيانات	7.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −358%	110−120 +358%
Counter-Strike 2	13 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	18 −372%	85−90 +372%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −374%	90−95 +374%
Battlefield 5	39 −387%	190−200 +387%
Counter-Strike 2	9 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	13 −362%	60−65 +362%
Far Cry 5	21 −376%	100−105 +376%
Fortnite	47 −389%	230−240 +389%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	21 −376%	100−105 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −367%	140−150 +367%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −355%	50−55 +355%
Battlefield 5	33 −385%	160−170 +385%
Counter-Strike 2	9 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −379%	230−240 +379%
Cyberpunk 2077	9 −344%	40−45 +344%
Dota 2	51 −390%	250−260 +390%
Far Cry 5	20 −375%	95−100 +375%
Fortnite	31 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	13 −362%	60−65 +362%
Grand Theft Auto V	19 −374%	90−95 +374%
Metro Exodus	16 −369%	75−80 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −367%	140−150 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −376%	100−105 +376%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −367%	140−150 +367%
Counter-Strike 2	16−18 −369%	75−80 +369%
Cyberpunk 2077	9 −344%	40−45 +344%
Dota 2	48 −379%	230−240 +379%
Far Cry 5	19 −374%	90−95 +374%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	14 −364%	65−70 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −367%	140−150 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −364%	65−70 +364%
Valorant	37 −386%	180−190 +386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−372%

85−90
+372%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −376%	100−105 +376%
Grand Theft Auto V	9 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	10 −350%	45−50 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −355%	100−105 +355%
Valorant	95−100 −374%	450−500 +374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −376%	100−105 +376%
Counter-Strike 2	10−11 −350%	45−50 +350%
Cyberpunk 2077	5 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	16 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 4	20−22 −375%	95−100 +375%
Forza Horizon 5	14−16 −364%	65−70 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −362%	60−65 +362%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−371%

80−85
+371%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	10 −350%	45−50 +350%
Metro Exodus	6 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35−40 +338%
Valorant	40−45 −388%	210−220 +388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	18 −372%	85−90 +372%
Far Cry 5	8 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 5	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−338%

35−40

+338%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 355 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 371 أسرع في 1440p
RX 7600 XT هو 350 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.97	44.63
الجِدة	7 يناير 2020	8 يناير 2024
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 397.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 7600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

5880 Ada Generation

GeForce RTX 4090 Ti

ضد

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 4090 Ti

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

3050 6 GB

ضد

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

5880 Ada Generation

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

GeForce RTX 4090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1350 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

4 844 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon RX 7600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: