Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 7600 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX 7600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

يتفوق RX 7600 XT على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 396 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء48880
الترتيب حسب الشعبية2883
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.83
كفاءة الطاقة41.3516.18
البنيانVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUVegaNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1980 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2755 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات352.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات22.57 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات204 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−378%
110−120
+378%
1440p17
−371%
80−85
+371%
4K9
−344%
40−45
+344%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.99
1440pلايوجد بيانات4.11
4Kلايوجد بيانات8.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−362%
60−65
+362%
Cyberpunk 2077 19
−374%
90−95
+374%
Elden Ring 18
−372%
85−90
+372%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 9
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 15
−367%
70−75
+367%
Forza Horizon 4 32
−369%
150−160
+369%
Metro Exodus 27
−381%
130−140
+381%
Red Dead Redemption 2 33
−385%
160−170
+385%
Valorant 44
−377%
210−220
+377%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 9
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 29
−383%
140−150
+383%
Elden Ring 22
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 30
−367%
140−150
+367%
Fortnite 50−55
−391%
260−270
+391%
Forza Horizon 4 27
−381%
130−140
+381%
Grand Theft Auto V 19
−374%
90−95
+374%
Metro Exodus 19
−374%
90−95
+374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−391%
280−290
+391%
Red Dead Redemption 2 12
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−381%
130−140
+381%
Valorant 14
−364%
65−70
+364%
World of Tanks 48
−379%
230−240
+379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%
Dota 2 48
−379%
230−240
+379%
Far Cry 5 35−40
−374%
180−190
+374%
Forza Horizon 4 23
−378%
110−120
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−393%
350−400
+393%
Valorant 37
−386%
180−190
+386%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−344%
40−45
+344%
Elden Ring 12
−358%
55−60
+358%
Grand Theft Auto V 9
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−355%
100−105
+355%
Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%
World of Tanks 21
−376%
100−105
+376%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 2
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 18−20
−374%
90−95
+374%
Forza Horizon 4 16
−369%
75−80
+369%
Metro Exodus 17
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%
Valorant 39
−387%
190−200
+387%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 10
−350%
45−50
+350%
Elden Ring 6
−350%
27−30
+350%
Grand Theft Auto V 10
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 6
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−350%
45−50
+350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 18
−372%
85−90
+372%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Fortnite 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 9
−344%
40−45
+344%
Valorant 9−10
−344%
40−45
+344%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 XT هو 378 أسرع في 1080p
  • RX 7600 XT هو 371 أسرع في 1440p
  • RX 7600 XT هو 344 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.01 44.66
الجِدة 7 يناير 2020 8 يناير 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 190 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 395.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1260 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 739 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.