Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Tesla M10

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Tesla M10، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

يتفوق Tesla M10 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء667510
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.53
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPURaphaelGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)18 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1033 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1306 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات225 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات52.24
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.672 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات83.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Elden Ring 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Elden Ring 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Fortnite 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
World of Tanks 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Elden Ring 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
World of Tanks 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Tesla M10 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla M10 هو 76 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.43 8.25
الجِدة 26 سبتمبر 2022 18 مايو 2016
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما Tesla M10، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.2% أعلى،.

Tesla M10 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla M10 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 254 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 أصوات

قيم Tesla M10 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.