Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	497	415
الترتيب حسب الشعبية	32	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.97
كفاءة الطاقة	41.12	4.72
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Vega	Pitcairn
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1280
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	80.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.56 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85

HD 7870 11.86
+34%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

HD 7870 6194
+5.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+5.1%

HD 7870 21348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	60−65 −40%	84 +40%
Full HD	22 −200%	66 +200%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	10 −20%	12−14 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.29
1440p	لايوجد بيانات	16.62
4K	لايوجد بيانات	29.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Counter-Strike 2	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Battlefield 5	39 −25.6%	45−50 +25.6%
Counter-Strike 2	9 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Far Cry 5	21 −81%	35−40 +81%
Fortnite	47 −40.4%	65−70 +40.4%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Forza Horizon 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	80−85 −21.4%	100−110 +21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −155%	27−30 +155%
Battlefield 5	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Counter-Strike 2	9 −122%	20−22 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −242%	160−170 +242%
Cyberpunk 2077	9 −156%	21−24 +156%
Dota 2	51 −51%	75−80 +51%
Far Cry 5	20 −90%	35−40 +90%
Fortnite	31 −113%	65−70 +113%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Forza Horizon 5	13 −131%	30−33 +131%
Grand Theft Auto V	19 −126%	40−45 +126%
Metro Exodus	16 −43.8%	21−24 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −71.4%	36 +71.4%
Valorant	80−85 −21.4%	100−110 +21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −63.3%	45−50 +63.3%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	9 −156%	21−24 +156%
Dota 2	48 −60.4%	75−80 +60.4%
Far Cry 5	19 −100%	35−40 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Forza Horizon 5	14 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20 +42.9%
Valorant	37 −176%	100−110 +176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−267%

65−70
+267%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −305%	85−90 +305%
Grand Theft Auto V	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Metro Exodus	10 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −205%	65−70 +205%
Valorant	95−100 −29.5%	120−130 +29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	16 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18 −128%	40−45 +128%
Far Cry 5	8 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 40 أسرع في 900p
HD 7870 هو 200 أسرع في 1080p
HD 7870 هو 24 أسرع في 1440p
HD 7870 هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 305 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7870 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.85	11.86
الجِدة	7 يناير 2020	5 مارس 2012
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	175 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1066.7% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34% أعلى،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7870 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 950

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

R9 270X

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 660 Ti

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 1050

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 750 Ti

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 560 Ti

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

HD 7770

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 550 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1346 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 648 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon HD 7870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: