Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 480

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع GeForce GTX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.92

يتفوق GTX 480 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 480 GTX 480

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء497436
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.66
كفاءة الطاقة41.032.94
البنيانVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUVegaGF100
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512480
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات700 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.06
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.345 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1848 MHz (3696 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92
GTX 480 10.65
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+17.5%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+2.5%
GTX 480 3650

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K10
+0%
10−12
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات20.79
1440pلايوجد بيانات27.72
4Kلايوجد بيانات49.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Battlefield 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Fortnite 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%
Valorant 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−127%
24−27
+127%
Battlefield 5 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 51
−39.2%
70−75
+39.2%
Far Cry 5 20
−70%
30−35
+70%
Fortnite 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 5 13
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 19
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Valorant 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 48
−47.9%
70−75
+47.9%
Far Cry 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Forza Horizon 4 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 37
−154%
90−95
+154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−233%
60−65
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−267%
75−80
+267%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−127%
50−55
+127%
Valorant 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 8
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 480 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 هو 9 أسرع في 1080p
  • GTX 480 هو 6 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 480 أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.92 10.65
الجِدة 7 يناير 2020 26 مارس 2010
العملية التكنولوجية 7 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 250 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.4% أعلى،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 480 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 480 GeForce GTX 480
ضد
RX 460 Radeon RX 460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 7770 HD 7770
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
R7 250 R7 250
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro M1200 Quadro M1200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6870 HD 6870
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 470 GTX 470
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
ATI HD 5850 HD 5850
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
ATI HD 5770 HD 5770

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1347 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 480، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.