Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7870 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 424 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.57 |
| Энергоэффективность | 40.90 | 4.66 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 5 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 60−65
−40%
| 84
+40%
|
| Full HD | 22
−200%
| 66
+200%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.29 |
| 1440p | нет данных | 16.62 |
| 4K | нет данных | 29.08 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Fortnite | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Battlefield 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−238%
|
160−170
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Far Cry 5 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
| Fortnite | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Valorant | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Battlefield 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Valorant | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
| Fortnite | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
| Valorant | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- HD 7870 на 40% быстрее в 900p
- HD 7870 на 200% быстрее в 1080p
- HD 7870 на 31% быстрее в 1440p
- HD 7870 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, HD 7870 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- HD 7870 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.75 | 10.30 |
| Новизна | 7 января 2020 | 5 марта 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7870: производительность выше на 32.9%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7870, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
