Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.04
+81.3%

RX Vega 64 mengungguli GTX 1650 dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa129269
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar3
Evaluasi efektivitas biaya22.6338.86
Efisiensi daya8.6118.67
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisVega 10TU117
TipePCPC
Tanggal rilis7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4096896
Clockspeed core 1247 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1546 MHz1665 MHz
Jumlah transistor12,500 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)295 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur395.893.24
Performa floating-point12.66 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25656

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang279 mm229 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus2048 Bit128 Bit
Clockspeed memori945 MHz2000 MHz
Bandwidth memori483.8 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.04
+81.3%
GTX 1650 20.43

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14274
+81.3%
GTX 1650 7874

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+126%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262
+23.6%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+144%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+152%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304
+5.1%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
GTX 1650 91
+8.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+78.2%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+255%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+260%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+66.7%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+132%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+117%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+160%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RX Vega 64 82
GTX 1650 90
+9%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+264%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+75.7%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
+254%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+86.2%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+123%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+244%
GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+35.8%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RX Vega 64 140
+29.5%
GTX 1650 108

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD118
+71%
69
−71%
1440p78
+100%
39
−100%
4K51
+132%
22
−132%

Biaya per bingkai, $

1080p4.232.16
1440p6.403.82
4K9.786.77

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+52.8%
53
−52.8%
Assassin's Creed Valhalla 83
+76.6%
47
−76.6%
Battlefield 5 186
+135%
79
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+30.8%
52
−30.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 112
+75%
64
−75%
Far Cry New Dawn 108
+35%
80
−35%
Forza Horizon 4 321
+40.2%
229
−40.2%
Hitman 3 84
+71.4%
49
−71.4%
Horizon Zero Dawn 315
+7.9%
292
−7.9%
Metro Exodus 144
+42.6%
101
−42.6%
Red Dead Redemption 2 116
+50.6%
77
−50.6%
Shadow of the Tomb Raider 178
+54.8%
115
−54.8%
Watch Dogs: Legion 261
+16.5%
224
−16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+90.4%
83
−90.4%
Assassin's Creed Valhalla 69
+97.1%
35
−97.1%
Battlefield 5 170
+136%
72
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+41.3%
46
−41.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 86
+65.4%
52
−65.4%
Far Cry New Dawn 93
+66.1%
56
−66.1%
Forza Horizon 4 294
+46.3%
201
−46.3%
Hitman 3 81
+72.3%
47
−72.3%
Horizon Zero Dawn 293
+12.7%
260
−12.7%
Metro Exodus 132
+85.9%
71
−85.9%
Red Dead Redemption 2 96
+74.5%
55
−74.5%
Shadow of the Tomb Raider 164
+122%
74
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Watch Dogs: Legion 247
+19.9%
206
−19.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+104%
25
−104%
Assassin's Creed Valhalla 60
+362%
13
−362%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+575%
8
−575%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 67
+71.8%
39
−71.8%
Forza Horizon 4 128
+96.9%
65
−96.9%
Hitman 3 73
+78%
41
−78%
Horizon Zero Dawn 100
+66.7%
60
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 143
+131%
62
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+83.3%
42
−83.3%
Watch Dogs: Legion 54
+157%
21
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+64.8%
54
−64.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+69%
42
−69%
Far Cry New Dawn 55−60
+58.3%
36
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+122%
18
−122%
Assassin's Creed Valhalla 47
+262%
13
−262%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Forza Horizon 4 210−220
+73%
122
−73%
Hitman 3 50
+85.2%
27
−85.2%
Horizon Zero Dawn 80
+86%
43
−86%
Metro Exodus 79
+92.7%
41
−92.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
+122%
45
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 243
+67.6%
145
−67.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+77.1%
35
−77.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+195%
20
−195%
Far Cry New Dawn 36
+112%
17
−112%
Hitman 3 38
+192%
13
−192%
Horizon Zero Dawn 102
+149%
41
−149%
Metro Exodus 52
+92.6%
27
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+84.6%
26
−84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+123%
13
−123%
Assassin's Creed Valhalla 28
+460%
5
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 27
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 66
+120%
30
−120%
Shadow of the Tomb Raider 59
+127%
26
−127%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8
−163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+82.4%
17
−82.4%

Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 64 adalah 71% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 64 adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 64 adalah 132% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 64 575% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX Vega 64 mengungguli GTX 1650 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.04 20.43
Kebaruan 7 Agustus 2017 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 295 Watt 75 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 81.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 293.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 705 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23762 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.