Radeon RX Vega 56 ضد UHD Graphics 630

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و UHD Graphics 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
33.85
+1006%

يتفوق RX Vega 56 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 1006 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء154768
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.75لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.2414.23
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUVega 10Comet Lake GT2
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584184
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج329.526.45
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs22423

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 33.85
+1006%
UHD Graphics 630 3.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+1005%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+1525%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
+609%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+1614%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+1179%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+288%
UHD Graphics 630 106362

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+782%
UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 56 145
+1049%
UHD Graphics 630 13

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+667%
15
−667%
1440p74
+640%
10
−640%
4K48
+586%
7
−586%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47لايوجد بيانات
1440p5.39لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5
−1340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+1000%
8
−1000%
Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 70−75
+929%
7−8
−929%
Forza Horizon 4 160−170
+1138%
13
−1138%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Metro Exodus 96
+1100%
8
−1100%
Red Dead Redemption 2 65−70
+667%
9
−667%
Valorant 130−140
+1600%
8
−1600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+1850%
8−9
−1850%
Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 70−75
+929%
7−8
−929%
Dota 2 63
+473%
11
−473%
Far Cry 5 90−95
+600%
13
−600%
Fortnite 140
+724%
16−18
−724%
Forza Horizon 4 160−170
+1242%
12
−1242%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Grand Theft Auto V 94
+1243%
7
−1243%
Metro Exodus 73
+1117%
6−7
−1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+473%
33
−473%
Red Dead Redemption 2 65−70
+527%
10−12
−527%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+2260%
5
−2260%
Valorant 130−140
+3300%
4−5
−3300%
World of Tanks 270−280
+859%
29
−859%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 70−75
+929%
7−8
−929%
Dota 2 110−120
+484%
19
−484%
Far Cry 5 90−95
+810%
10
−810%
Forza Horizon 4 160−170
+1364%
11
−1364%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+300%
27−30
−300%
Valorant 130−140
+3300%
4−5
−3300%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Grand Theft Auto V 60−65
+3000%
2−3
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
World of Tanks 210−220
+943%
21−24
−943%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+2133%
3−4
−2133%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Forza Horizon 4 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Forza Horizon 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Metro Exodus 74
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+850%
6−7
−850%
Valorant 100−110
+920%
10−11
−920%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 50
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 50
+233%
14−16
−233%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+213%
16−18
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 65−70
+829%
7
−829%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Fortnite 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 50−55
+1633%
3−4
−1633%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 667 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 640 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 586 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 6100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز UHD Graphics 630 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.85 3.06
الجِدة 14 أغسطس 2017 1 أكتوبر 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 15 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1006.2% أعلى،

أما UHD Graphics 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 820 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4057 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.