Radeon RX Vega 11 ضد Quadro M2000M

المركز في تصنيف الأداء	570	450
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.77	2.38
البنيان	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$475	$363

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M2000M له قيمة 209٪ أفضل للمال من RX Vega 11.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	1240 MHz	1197 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	43.92
أداء النقطة العائمة	1,760 gflops	1,405 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 11 و Quadro M2000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	لايوجد بيانات	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.48

M2000M 8.96
+63.5%

Quadro M2000M يتفوق على Radeon RX Vega 11 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 11 2120

M2000M 3467
+63.5%

Quadro M2000M يتفوق على Radeon RX Vega 11 بمقدار 64% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 11 5483
+6.6%

M2000M 5143

Radeon RX Vega 11 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 7% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 11 3494

M2000M 4157
+19%

Quadro M2000M يتفوق على Radeon RX Vega 11 بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 11 20848

M2000M 29795
+42.9%

Quadro M2000M يتفوق على Radeon RX Vega 11 بمقدار 43% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	6 −50%	9−10 +50%
4K	12 +9.1%	11 −9.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Hitman 3	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Hitman 3	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	16 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	25 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	29 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14 +40%
Watch Dogs: Legion	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و M2000M في الألعاب الشعبية:

M2000M أسرع 28.6 من RX Vega 11 في 1080p
M2000M أسرع 50 من RX Vega 11 في 1440p
RX Vega 11 أسرع 9.1 من M2000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 11 أسرع 33.3٪ من M2000M.
في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، M2000M أسرع 600٪ من RX Vega 11.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
M2000M متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.48	8.96
الجِدة	26 أكتوبر 2017	2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	55 واط