GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	437	305
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	9.69	84.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP107	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1190 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1328 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.12	129.6
أداء النقطة العائمة	1.7 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Max-Q 10.53

Radeon 780M 18.29
+73.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4047

Radeon 780M 7031
+73.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 7154

Radeon 780M 12785
+78.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 26081

Radeon 780M 41622
+59.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Max-Q 5650

Radeon 780M 7987
+41.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 35392

Radeon 780M 48112
+35.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811

Radeon 780M 429810
+34.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

Radeon 780M 2822
+74.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +28.6%	35 −28.6%
1440p	27 +58.8%	17 −58.8%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −95%	39 +95%
Elden Ring	30−33 −23.3%	37 +23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Counter-Strike 2	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Metro Exodus	39 −12.8%	44 +12.8%
Red Dead Redemption 2	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	40−45 −85%	70−75 +85%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Counter-Strike 2	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Dota 2	68 +134%	29 −134%
Elden Ring	30−33 −40%	42 +40%
Far Cry 5	65 +103%	32 −103%
Fortnite	47 −111%	95−100 +111%
Forza Horizon 4	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	26 −23.1%	32 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	127 +0.8%	120−130 −0.8%
Red Dead Redemption 2	13 −231%	40−45 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
Valorant	26 −185%	70−75 +185%
World of Tanks	144 −52.8%	220−230 +52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Dota 2	104 +60%	65−70 −60%
Far Cry 5	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	40−45 −9.5%	46 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −385%	120−130 +385%
Valorant	40−45 −85%	70−75 +85%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Elden Ring	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −35.7%	19 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −232%	160−170 +232%
Red Dead Redemption 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
World of Tanks	94 −33%	120−130 +33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −85%	35−40 +85%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Forza Horizon 4	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Metro Exodus	24 −70.8%	40−45 +70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Valorant	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	28 +33.3%	21 −33.3%
Elden Ring	6−7 −117%	12−14 +117%
Grand Theft Auto V	28 +33.3%	21 −33.3%
Metro Exodus	7 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21 −33.3%
World of Tanks	53 −69.8%	90−95 +69.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry 5	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Fortnite	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Valorant	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 29 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 59 أسرع في 1440p
GTX 1050 Max-Q هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 134 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 385 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
Radeon 780M متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.53	18.29
الجِدة	3 يناير 2018	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.