Radeon RX Vega 11 vs Quadro M2000M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 11 con Quadro M2000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.49

M2000M supera RX Vega 11 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni610492
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica10.7811.20
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceRavenGM107
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita10 maggio 2018 (6 anni fa)3 dicembre 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader704640
Frequenza di nucleo300 MHz1029 MHz
Frequenza in modalità Boost1251 MHz1098 MHz
Numero di transistori4,940 million1,870 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione55.0443.92
Prestazioni con la virgola mobile1.761 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs816
TMUs4440

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaIGPMXM-A (3.0)
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR5
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1253 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile80 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard DependentNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3+
CUDA-5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 11 5.49
M2000M 8.96
+63.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 11 2109
M2000M 3446
+63.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 11 5483
+6.6%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 11 3494
M2000M 4157
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
M2000M 29795
+42.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD28
−25%
35
+25%
1440p5
−60%
8−9
+60%
4K12
+0%
12
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Elden Ring 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 27
+35%
20
−35%
Elden Ring 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Fortnite 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Forza Horizon 4 17
−112%
35−40
+112%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30
+76.5%
Metro Exodus 11
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 16−18
−100%
30−35
+100%
World of Tanks 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Forza Horizon 4 15
−140%
35−40
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 16−18
−100%
30−35
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Elden Ring 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%
World of Tanks 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Elden Ring 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
Valorant 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che RX Vega 11 e M2000M competono nei giochi popolari:

  • M2000M è 25% più veloce in 1080p
  • M2000M è 60% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 11 è 35% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'M2000M è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 11 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • M2000M è in vantaggio in 58 test (92%)
  • c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.49 8.96
Novità 10 maggio 2018 3 dicembre 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 55 watt

RX Vega 11 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

M2000M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.2%.

Il modello Quadro M2000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 11 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 11 è mirata per computers da tavolo e Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 1816 voti

Valuti Radeon RX Vega 11 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 502 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 11 e Quadro M2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.