Radeon RX Vega 11対NVIDIA Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とQuadro M2000Mを比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.71

M2000Mは、RX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 11とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.7011.13
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームRavenGM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)3 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数704640
コア周波数300 MHz1029 MHz
Boost周波数1251 MHz1098 MHz
トランジスタの数4,940 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度55.0443.92
浮動小数点性能1.761 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs816
TMUs4440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPMXM-A (3.0)
IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 11とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 11とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 11 4.71
M2000M 7.70
+63.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2108
M2000M 3444
+63.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 11 5483
+6.6%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 11 3494
M2000M 4157
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
M2000M 29795
+42.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%
1440p6
−50%
9−10
+50%
4K12
+9.1%
11
−9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Battlefield 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Fortnite 86
+72%
50−55
−72%
Forza Horizon 4 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
Valorant 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Battlefield 5 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Counter-Strike 2 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Dota 2 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Fortnite 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30
+76.5%
Metro Exodus 9
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
23
+64.3%
Valorant 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Dota 2 42
−47.6%
60−65
+47.6%
Far Cry 5 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 29
−27.6%
35−40
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14
+40%
Valorant 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Grand Theft Auto V 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20%
40−45
+20%
Valorant 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9
+800%
Valorant 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とM2000Mの競争である:

  • M2000Mは1080pでは29%速い。
  • M2000Mは1440pでは50%速い。
  • RX Vega 11は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 11の方が72%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRX Vega 11が先行(3%)。
  • 58テストでM2000Mが先行(92%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.71 7.70
ノベルティ 10 5月 2018 3 12月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 55 ワット

RX Vega 11は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

一方、M2000Mは 63.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1834 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 11やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。