Radeon RX Vega 11 vs Quadro M2000M
Skor kinerja gabungan
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 570 | 450 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.77 | 2.38 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $475 | $363 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
M2000M memiliki 209% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 11.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 704 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1038 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1240 MHz | 1197 MHz |
| Jumlah transistor | 4,940 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 61.60 | 43.92 |
| Performa floating-point | 1,760 gflops | 1,405 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | IGP | MXM-A (3.0) |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 64% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 11 mengungguli Quadro M2000M sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 43% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
| 1440p | 6
−50%
| 9−10
+50%
|
| 4K | 12
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Beginilah cara RX Vega 11 dan M2000M bersaing dalam permainan populer:
- M2000M adalah 28.6% lebih cepat daripada RX Vega 11 di 1080p
- M2000M adalah 50% lebih cepat daripada RX Vega 11 di 1440p
- RX Vega 11 adalah 9.1% lebih cepat daripada M2000M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 11 33.3% lebih cepat daripada M2000M.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M2000M 600% lebih cepat daripada RX Vega 11.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 11 berada di depan dalam 6 tes (9%)
- M2000M berada di depan dalam 54 tes (84%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.48 | 8.96 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 2 Oktober 2015 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 11 dirancang untuk PC serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 11 dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
