Radeon RX 6950 XT ضد RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6950 XT مع Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6950 XT
2022
16 غيغابايت GDDR6, 335 Watt
73.23
+713%

يتفوق RX 6950 XT على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 713 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10028
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.23لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.0541.35
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUNavi 21Vega
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,099 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5120512
سرعة الساعة الأساسية1925 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2324 MHz2100 MHz
عدد الترانزستورات26,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)335 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج743.7لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة23.8 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs128لايوجد بيانات
TMUs320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores80لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض3-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة576.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.23
+713%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 72228
+1126%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 119918
+435%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6950 XT 59882
+1500%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 229172
+746%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
+66.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143
+290%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188
+197%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53
+152%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+578%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
+284%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77
+419%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+1544%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
+4000%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+856%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD221
+861%
23
−861%
1440p134
+688%
17
−688%
4K85
+844%
9
−844%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.97لايوجد بيانات
1440p8.20لايوجد بيانات
4K12.93لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 204
+1469%
13
−1469%
Cyberpunk 2077 161
+747%
19
−747%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+303%
27−30
−303%
Counter-Strike 2 198
+2100%
9
−2100%
Cyberpunk 2077 71
+373%
15
−373%
Forza Horizon 4 500
+1463%
32
−1463%
Forza Horizon 5 146
+595%
21
−595%
Metro Exodus 152
+463%
27
−463%
Red Dead Redemption 2 130−140
+306%
33
−306%
Valorant 350−400
+775%
44
−775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+303%
27−30
−303%
Counter-Strike 2 168
+1767%
9
−1767%
Cyberpunk 2077 64
+482%
11
−482%
Dota 2 181
+524%
29
−524%
Far Cry 5 99
+230%
30
−230%
Fortnite 290−300
+447%
50−55
−447%
Forza Horizon 4 442
+1537%
27
−1537%
Forza Horizon 5 190−200
+1369%
13
−1369%
Grand Theft Auto V 172
+805%
19
−805%
Metro Exodus 146
+668%
19
−668%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+277%
57
−277%
Red Dead Redemption 2 130−140
+1017%
12
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+544%
27−30
−544%
Valorant 350−400
+2650%
14
−2650%
World of Tanks 270−280
+481%
48
−481%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+303%
27−30
−303%
Counter-Strike 2 153
+750%
18−20
−750%
Cyberpunk 2077 61
+578%
9
−578%
Dota 2 167
+248%
48
−248%
Far Cry 5 130−140
+261%
35−40
−261%
Forza Horizon 4 396
+1622%
23
−1622%
Forza Horizon 5 138
+886%
14
−886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+203%
70−75
−203%
Valorant 350−400
+941%
37
−941%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 153
+1600%
9
−1600%
Grand Theft Auto V 153
+1600%
9
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1229%
7−8
−1229%
World of Tanks 500−550
+2357%
21
−2357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+412%
16−18
−412%
Cyberpunk 2077 47
+2250%
2
−2250%
Far Cry 5 160−170
+742%
18−20
−742%
Forza Horizon 4 294
+1738%
16
−1738%
Forza Horizon 5 140−150
+1000%
12−14
−1000%
Metro Exodus 132
+676%
17
−676%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1275%
12−14
−1275%
Valorant 300−350
+744%
39
−744%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+269%
12−14
−269%
Dota 2 174
+1640%
10
−1640%
Grand Theft Auto V 174
+1640%
10
−1640%
Metro Exodus 77
+1183%
6
−1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+1508%
13
−1508%
Red Dead Redemption 2 60−65
+967%
6−7
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+1640%
10
−1640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Counter-Strike 2 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3−4
−667%
Dota 2 141
+683%
18
−683%
Far Cry 5 100−110
+855%
10−12
−855%
Fortnite 95−100
+967%
9−10
−967%
Forza Horizon 4 172
+1811%
9
−1811%
Forza Horizon 5 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Valorant 190−200
+2022%
9−10
−2022%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT هو 861 أسرع في 1080p
  • RX 6950 XT هو 688 أسرع في 1440p
  • RX 6950 XT هو 844 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 2650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 73.23 9.01
الجِدة 10 مايو 2022 7 يناير 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 335 واط 15 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 712.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6950 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 2763 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1277 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.