Radeon RX 6750 XT ضد PRO W7700

المركز في تصنيف الأداء	48	37
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	51.91	71.61
كفاءة الطاقة	14.89	21.45
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 22	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7700 له قيمة 38٪ أفضل للمال من RX 6750 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3072
سرعة الساعة الأساسية	2150 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2600 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	416.0	499.2
أداء النقطة العائمة	13.31 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Ray Tracing Cores	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6750 XT 54.09

PRO W7700 59.19
+9.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20786

PRO W7700 22747
+9.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	165 −9.1%	180−190 +9.1%
1440p	87 −9.2%	95−100 +9.2%
4K	51 −7.8%	55−60 +7.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.33 +66.8%	5.55 −66.8%
1440p	6.31 +66.6%	10.52 −66.6%
4K	10.76 +68.7%	18.16 −68.7%

التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 67 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 67 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 69 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 −8.4%	180−190 +8.4%
Cyberpunk 2077	165 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	130 −7.7%	140−150 +7.7%
Cyberpunk 2077	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 4	368 −8.7%	400−450 +8.7%
Forza Horizon 5	142 −5.6%	150−160 +5.6%
Metro Exodus	150 −6.7%	160−170 +6.7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Dota 2	159 −6.9%	170−180 +6.9%
Far Cry 5	49 −2%	50−55 +2%
Fortnite	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Forza Horizon 4	304 +1.3%	300−310 −1.3%
Forza Horizon 5	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Grand Theft Auto V	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Metro Exodus	120 −8.3%	130−140 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −9.2%	190−200 +9.2%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Dota 2	131 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Forza Horizon 4	260 −7.7%	280−290 +7.7%
Forza Horizon 5	129 −8.5%	140−150 +8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Grand Theft Auto V	106 −3.8%	110−120 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
World of Tanks	300−350 −0.3%	350−400 +0.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Forza Horizon 4	186 −7.5%	200−210 +7.5%
Forza Horizon 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Metro Exodus	126 −3.2%	130−140 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Valorant	190−200 −5.5%	210−220 +5.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Grand Theft Auto V	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 −5.8%	110−120 +5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Far Cry 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Fortnite	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 4	99 −1%	100−105 +1%
Forza Horizon 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Valorant	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

PRO W7700 هو 9 أسرع في 1080p
PRO W7700 هو 9 أسرع في 1440p
PRO W7700 هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	54.09	59.19
الجِدة	3 مارس 2022	13 نوفمبر 2023
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	190 واط

يحتوي PRO W7700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.6% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6750 XT وRadeon PRO W7700.

اعلم أن Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.