Radeon RX 6950 XT ضد RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	14	26
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
قيمة المالي	22.53	28.40
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 3
اسم رمز GPU	Navi	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	25 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$579
السعر الحالي	$961 (0.9x)	$669 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 26٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	3840
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	604.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	18000 MHz	19500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.25
+17.9%

RX 7800 XT 62.11

RX 6950 XT يتفوق على RX 7800 XT بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 6950 XT 28316
+17.9%

RX 7800 XT 24010

RX 6950 XT يتفوق على RX 7800 XT بمقدار 18% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6950 XT 72228
+10.1%

RX 7800 XT 65611

RX 6950 XT يتفوق على RX 7800 XT بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6950 XT 119918

RX 7800 XT 134322
+12%

RX 7800 XT يتفوق على RX 6950 XT بمقدار 12% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 6950 XT 59882
+20.5%

RX 7800 XT 49707

RX 6950 XT يتفوق على RX 7800 XT بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 6950 XT 229172
+13%

RX 7800 XT 202773

RX 6950 XT يتفوق على RX 7800 XT بمقدار 13% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 6950 XT 497297

RX 7800 XT 745990
+50%

RX 7800 XT يتفوق على RX 6950 XT بمقدار 50% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	216 +1.9%	212 −1.9%
1440p	139 +10.3%	126 −10.3%
4K	90 +18.4%	76 −18.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

−60.2%

258
+60.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%
Battlefield 5	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +12.9%	130−140 −12.9%
Cyberpunk 2077	143 −35%	193 +35%
Far Cry 5	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Far Cry New Dawn	140−150 +9%	130−140 −9%
Forza Horizon 4	210−220 −28.1%	278 +28.1%
Hitman 3	150−160 +5.6%	140−150 −5.6%
Horizon Zero Dawn	450 −5.3%	474 +5.3%
Metro Exodus	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	500 +2.5%	488 −2.5%
Watch Dogs: Legion	130 −50.8%	196 +50.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%
Battlefield 5	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +12.9%	130−140 −12.9%
Cyberpunk 2077	128 −25.8%	161 +25.8%
Far Cry 5	99 −14.1%	113 +14.1%
Far Cry New Dawn	74 −2.7%	76 +2.7%
Forza Horizon 4	210−220 −20.3%	261 +20.3%
Hitman 3	150−160 +5.6%	140−150 −5.6%
Horizon Zero Dawn	424 +2.7%	413 −2.7%
Metro Exodus	147 −10.2%	162 +10.2%
Red Dead Redemption 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	345 +11.3%	310 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +7.7%	349 −7.7%
Watch Dogs: Legion	115 −53%	176 +53%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +12.9%	130−140 −12.9%
Cyberpunk 2077	122 −21.3%	148 +21.3%
Far Cry 5	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Forza Horizon 4	210−220 −2.3%	222 +2.3%
Horizon Zero Dawn	318 +16.1%	274 −16.1%
Metro Exodus	132 −11.4%	147 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +13.7%	190 −13.7%
Watch Dogs: Legion	107 −35.5%	145 +35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+3.3%

120−130

−3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +19.4%	130−140 −19.4%
Far Cry New Dawn	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Hitman 3	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Red Dead Redemption 2	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +11.2%	95−100 −11.2%
Cyberpunk 2077	93 −4.3%	97 +4.3%
Far Cry 5	163 +1.2%	161 −1.2%
Forza Horizon 4	180−190 −12.2%	202 +12.2%
Horizon Zero Dawn	255 +17.5%	217 −17.5%
Metro Exodus	132 −12.1%	148 +12.1%
Shadow of the Tomb Raider	294 +21%	243 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −3.7%	140 +3.7%
Watch Dogs: Legion	103 −11.7%	115 +11.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	79 −6.3%	84 +6.3%
Far Cry New Dawn	110−120 +28%	90−95 −28%
Hitman 3	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.4%	90−95 −26.4%
Shadow of the Tomb Raider	99 +17.9%	84 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +27.4%	113 −27.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Battlefield 5	95−100 +22.8%	75−80 −22.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Cyberpunk 2077	46 +4.5%	44 −4.5%
Forza Horizon 4	130−140 −24.2%	164 +24.2%
Horizon Zero Dawn	154 +17.6%	131 −17.6%
Metro Exodus	118 +5.4%	112 −5.4%
Watch Dogs: Legion	65 −3.1%	67 +3.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+30.2%

60−65

−30.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 2 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 10 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 30 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
RX 7800 XT متقدم في 23 الاختبارات (32٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	73.25	62.11
الجِدة	10 مايو 2022	25 أغسطس 2023
سعر	$1099	$579
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	263 واط