Radeon RX 6950 XT ضد GeForce RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	16	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.23	83.14
كفاءة الطاقة	15.07	25.56
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	AD106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 Ti له قيمة 205٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	4352
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2535 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	344.8
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	320	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	80	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	240 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.22
+23.5%

RTX 4060 Ti 59.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28140
+23.4%

RTX 4060 Ti 22796

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	221 +30%	170−180 −30%
1440p	134 +34%	100−110 −34%
4K	85 +30.8%	65−70 −30.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.97 −112%	2.35 +112%
1440p	8.20 −106%	3.99 +106%
4K	12.93 −111%	6.14 +111%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 112 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 106 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 111 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +27.5%	160−170 −27.5%
Cyberpunk 2077	161 +23.8%	130−140 −23.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	198 +23.8%	160−170 −23.8%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 4	500 +25%	400−450 −25%
Forza Horizon 5	146 +32.7%	110−120 −32.7%
Metro Exodus	152 +26.7%	120−130 −26.7%
Red Dead Redemption 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	168 +29.2%	130−140 −29.2%
Cyberpunk 2077	64 +28%	50−55 −28%
Dota 2	181 +29.3%	140−150 −29.3%
Far Cry 5	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Fortnite	290−300 +26.1%	230−240 −26.1%
Forza Horizon 4	442 +26.3%	350−400 −26.3%
Forza Horizon 5	190−200 +27.3%	150−160 −27.3%
Grand Theft Auto V	172 +32.3%	130−140 −32.3%
Metro Exodus	146 +32.7%	110−120 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +26.5%	170−180 −26.5%
Red Dead Redemption 2	130−140 +34%	100−105 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%
World of Tanks	270−280 +26.8%	220−230 −26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Cyberpunk 2077	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Dota 2	167 +28.5%	130−140 −28.5%
Far Cry 5	130−140 +24.5%	110−120 −24.5%
Forza Horizon 4	396 +32%	300−310 −32%
Forza Horizon 5	138 +25.5%	110−120 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +26.5%	170−180 −26.5%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%

1440p
High Preset

Dota 2	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Grand Theft Auto V	153 +27.5%	120−130 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Red Dead Redemption 2	90−95 +24%	75−80 −24%
World of Tanks	500−550 +29%	400−450 −29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Counter-Strike 2	97 +29.3%	75−80 −29.3%
Cyberpunk 2077	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
Forza Horizon 4	294 +27.8%	230−240 −27.8%
Forza Horizon 5	140−150 +30%	110−120 −30%
Metro Exodus	132 +32%	100−105 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +26.9%	130−140 −26.9%
Valorant	300−350 +26.5%	260−270 −26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Dota 2	174 +24.3%	140−150 −24.3%
Grand Theft Auto V	174 +24.3%	140−150 −24.3%
Metro Exodus	77 +28.3%	60−65 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +30.6%	160−170 −30.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +24.3%	140−150 −24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +30%	70−75 −30%
Counter-Strike 2	90−95 +24%	75−80 −24%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Far Cry 5	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Fortnite	95−100 +28%	75−80 −28%
Forza Horizon 4	172 +32.3%	130−140 −32.3%
Forza Horizon 5	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Valorant	190−200 +27.3%	150−160 −27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 30 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 34 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	73.22	59.31
الجِدة	10 مايو 2022	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	160 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 109.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4060 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.