Radeon RX 6950 XT 与 RX 7800 XT

在运行速度排行榜的地位	19	32
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	66
成本效益评估	27.27	67.95
電源效率	14.97	16.40
架构	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	Navi 21	Navi 32
类型	桌面的	桌面的
发布日期	10 5月 2022（2年前）	25 8月 2023（1年前）
发布时的价格	$1,099	$499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7800 XT 的 149% 性价比高于 RX 6950 XT。

詳細規格

Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	5120	3840
核心频率	1925 MHz	1295 MHz
Boost模式下的频率	2324 MHz	2430 MHz
晶体管数	26,800 million	28,100 million
工艺过程	7 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	335 Watt	263 Watt
纹理填充率	743.7	583.2
带浮点的性能	23.8 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	240
Ray Tracing Cores	80	60

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	3-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	16 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	2250 MHz	2438 MHz
内存通过量	576.0 千兆字节/s	624.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 6950 XT 73.02
+16.3%

RX 7800 XT 62.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6950 XT 28133
+16.3%

RX 7800 XT 24193

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 6950 XT 72228
+10.1%

RX 7800 XT 65611

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 6950 XT 119918

RX 7800 XT 134322
+12%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 6950 XT 59882
+20.5%

RX 7800 XT 49707

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 6950 XT 229172
+13%

RX 7800 XT 202773

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 6950 XT 497297

RX 7800 XT 745990
+50%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	220 +1.9%	216 −1.9%
1440p	135 +8.9%	124 −8.9%
4K	84 +18.3%	71 −18.3%

每格成本，美元

1080p	5.00 −116%	2.31 +116%
1440p	8.14 −102%	4.02 +102%
4K	13.08 −86.2%	7.03 +86.2%

在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 116% 。
在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 102% 。
在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 86% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +7.1%	324 −7.1%
Counter-Strike 2	204 −18.1%	241 +18.1%
Cyberpunk 2077	161 −54%	248 +54%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +5.8%	243 −5.8%
Battlefield 5	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%
Counter-Strike 2	198 −1%	200 +1%
Cyberpunk 2077	143 −37.1%	196 +37.1%
Far Cry 5	181 −12.7%	204 +12.7%
Fortnite	300−350 +12.7%	260−270 −12.7%
Forza Horizon 4	270−280 −3%	278 +3%
Forza Horizon 5	237 −16.5%	276 +16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +21.3%	300−350 −21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +9.7%	145 −9.7%
Battlefield 5	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%
Counter-Strike 2	168 +3.1%	163 −3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	128 −27.3%	163 +27.3%
Dota 2	199 +17.1%	170−180 −17.1%
Far Cry 5	173 −13.3%	196 +13.3%
Fortnite	300−350 +12.7%	260−270 −12.7%
Forza Horizon 4	270−280 +3.4%	261 −3.4%
Forza Horizon 5	229 −11.8%	256 +11.8%
Grand Theft Auto V	172 −3.5%	178 +3.5%
Metro Exodus	189 +9.9%	172 −9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +2.7%	366 −2.7%
Valorant	350−400 +21.3%	300−350 −21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%
Counter-Strike 2	153 +2.7%	149 −2.7%
Cyberpunk 2077	122 −23%	150 +23%
Dota 2	167 +19.3%	140−150 −19.3%
Far Cry 5	164 −11%	182 +11%
Forza Horizon 4	270−280 +21.6%	222 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +8%	200 −8%
Valorant	350−400 +21.3%	300−350 −21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+12.7%

260−270

−12.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +20.8%	400−450 −20.8%
Grand Theft Auto V	153 +9.3%	140 −9.3%
Metro Exodus	120 +13.2%	106 −13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +31.2%	350−400 −31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +21%	140−150 −21%
Cyberpunk 2077	93 −6.5%	99 +6.5%
Far Cry 5	163 −8%	176 +8%
Forza Horizon 4	230−240 +16.3%	202 −16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +10.9%	147 −10.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Grand Theft Auto V	174 +14.5%	152 −14.5%
Metro Exodus	77 +22.2%	63 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +22%	118 −22%
Valorant	300−350 +3.8%	300−350 −3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +26.7%	100−110 −26.7%
Counter-Strike 2	20 −5%	21 +5%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45 −2.2%
Dota 2	141 +17.5%	120−130 −17.5%
Far Cry 5	124 +19.2%	104 −19.2%
Forza Horizon 4	180−190 +15.2%	164 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%