Radeon RX 6950 XT ضد GeForce RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	21	189
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.26	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.97	16.36
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,099	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2560
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	140.4
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	80	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6950 XT 72.31
+136%

RTX 3050 OEM 30.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28132
+136%

RTX 3050 OEM 11931

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	220 +144%	90−95 −144%
1440p	135 +145%	55−60 −145%
4K	84 +140%	35−40 −140%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.00	لايوجد بيانات
1440p	8.14	لايوجد بيانات
4K	13.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +148%	140−150 −148%
Counter-Strike 2	204 +140%	85−90 −140%
Cyberpunk 2077	161 +148%	65−70 −148%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +157%	100−105 −157%
Battlefield 5	170−180 +137%	75−80 −137%
Counter-Strike 2	198 +148%	80−85 −148%
Cyberpunk 2077	143 +138%	60−65 −138%
Far Cry 5	181 +141%	75−80 −141%
Fortnite	300−350 +152%	120−130 −152%
Forza Horizon 4	270−280 +145%	110−120 −145%
Forza Horizon 5	237 +137%	100−105 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +136%	75−80 −136%
Valorant	350−400 +143%	160−170 −143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +145%	65−70 −145%
Battlefield 5	170−180 +137%	75−80 −137%
Counter-Strike 2	168 +140%	70−75 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +153%	110−120 −153%
Cyberpunk 2077	128 +156%	50−55 −156%
Dota 2	199 +149%	80−85 −149%
Far Cry 5	173 +147%	70−75 −147%
Fortnite	300−350 +152%	120−130 −152%
Forza Horizon 4	270−280 +145%	110−120 −145%
Forza Horizon 5	229 +141%	95−100 −141%
Grand Theft Auto V	172 +146%	70−75 −146%
Metro Exodus	189 +136%	80−85 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +136%	75−80 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +151%	150−160 −151%
Valorant	350−400 +143%	160−170 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +137%	75−80 −137%
Counter-Strike 2	153 +155%	60−65 −155%
Cyberpunk 2077	122 +144%	50−55 −144%
Dota 2	167 +139%	70−75 −139%
Far Cry 5	164 +152%	65−70 −152%
Forza Horizon 4	270−280 +145%	110−120 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +136%	75−80 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +140%	90−95 −140%
Valorant	350−400 +143%	160−170 −143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+152%

120−130

−152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +146%	210−220 −146%
Grand Theft Auto V	153 +155%	60−65 −155%
Metro Exodus	120 +140%	50−55 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	450−500 +142%	200−210 −142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +147%	70−75 −147%
Cyberpunk 2077	93 +166%	35−40 −166%
Far Cry 5	163 +151%	65−70 −151%
Forza Horizon 4	230−240 +147%	95−100 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +152%	65−70 −152%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+152%

60−65
−152%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Grand Theft Auto V	174 +149%	70−75 −149%
Metro Exodus	77 +157%	30−33 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +140%	60−65 −140%
Valorant	300−350 +137%	140−150 −137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +156%	50−55 −156%
Counter-Strike 2	20 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	46 +156%	18−20 −156%
Dota 2	141 +156%	55−60 −156%
Far Cry 5	124 +148%	50−55 −148%
Forza Horizon 4	180−190 +136%	80−85 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +140%	40−45 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+163%

30−33

−163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 144 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 145 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	72.31	30.67
الجِدة	10 مايو 2022	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	130 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 OEM في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6950 XT

ضد

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 3050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2786 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6950 XT أو GeForce RTX 3050 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: