Radeon RX 6950 XT ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	16	153
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.21	55.96
كفاءة الطاقة	15.07	10.49
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 21	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 106٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	4096
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	614.4
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	320	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	80	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.17
+114%

Arc A770 34.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28137
+114%

Arc A770 13152

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 72228
+74.9%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 119918
+16.1%

Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6950 XT 59882
+83.3%

Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 229172
+64.7%

Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297

Arc A770 628292
+26.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	221 +97.3%	112 −97.3%
1440p	134 +109%	64 −109%
4K	86 +110%	41 −110%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.97 −69.3%	2.94 +69.3%
1440p	8.20 −59.5%	5.14 +59.5%
4K	12.78 −59.3%	8.02 +59.3%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 69 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 60 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 59 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +75.9%	116 −75.9%
Cyberpunk 2077	161 +124%	70−75 −124%
Elden Ring	247 +181%	88 −181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	198 +100%	99 −100%
Cyberpunk 2077	71 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	500 +64.5%	304 −64.5%
Metro Exodus	152 +26.7%	120 −26.7%
Red Dead Redemption 2	130−140 +94.2%	65−70 −94.2%
Valorant	350−400 +182%	130−140 −182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	168 +90.9%	88 −90.9%
Cyberpunk 2077	64 −12.5%	70−75 +12.5%
Dota 2	181 +72.4%	105 −72.4%
Elden Ring	343 +193%	110−120 −193%
Far Cry 5	99 +39.4%	71 −39.4%
Fortnite	290−300 +86.5%	150−160 −86.5%
Forza Horizon 4	442 +71.3%	258 −71.3%
Grand Theft Auto V	172 +63.8%	105 −63.8%
Metro Exodus	146 +47.5%	99 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Red Dead Redemption 2	130−140 +94.2%	65−70 −94.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +47.5%	110−120 −47.5%
Valorant	350−400 +182%	130−140 −182%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	153 +84.3%	83 −84.3%
Cyberpunk 2077	61 −18%	70−75 +18%
Dota 2	167 +123%	75−80 −123%
Far Cry 5	130−140 +51.6%	90−95 −51.6%
Forza Horizon 4	396 +83.3%	216 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Valorant	350−400 +182%	130−140 −182%

1440p
High Preset

Dota 2	153 +240%	45 −240%
Elden Ring	192 +191%	65−70 −191%
Grand Theft Auto V	153 +240%	45 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +182%	30−35 −182%
World of Tanks	500−550 +136%	210−220 −136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Counter-Strike 2	97 +64.4%	59 −64.4%
Cyberpunk 2077	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry 5	160−170 +46.8%	100−110 −46.8%
Forza Horizon 4	294 +86.1%	158 −86.1%
Metro Exodus	132 +45.1%	91 −45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +177%	60 −177%
Valorant	300−350 +223%	100−110 −223%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +107%	28 −107%
Dota 2	174 +263%	48 −263%
Elden Ring	92 +197%	30−35 −197%
Grand Theft Auto V	174 +263%	48 −263%
Metro Exodus	77 +63.8%	47 −63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +93.5%	100−110 −93.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +191%	21−24 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +263%	48 −263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +133%	35−40 −133%
Counter-Strike 2	90−95 +174%	30−35 −174%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	141 +117%	65−70 −117%
Far Cry 5	100−110 +119%	45−50 −119%
Fortnite	95−100 +109%	45−50 −109%
Forza Horizon 4	172 +93.3%	89 −93.3%
Valorant	190−200 +267%	50−55 −267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 97 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 109 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 110 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 267 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
Arc A770 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	73.17	34.20
الجِدة	10 مايو 2022	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	225 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.9% أعلى،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.