Radeon RX 6500 XT対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	225	153
人気順の場所	75	トップ100圏外
費用対効果評価	57.71	55.03
電力効率	16.00	10.47
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 24	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 １月 2022(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$199	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはArc A770より5%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	2610 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2815 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	5,400 million	21,700 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	107 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	180.2	614.4
浮動小数点性能	5.765 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2248 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	143.9 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

API互換性

Radeon RX 6500 XTとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 23.92

Arc A770 32.91
+37.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9558

Arc A770 13152
+37.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954

Arc A770 41303
+79.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500 XT 76445

Arc A770 103295
+35.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712

Arc A770 32666
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909

Arc A770 139166
+51.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6500 XT 356129

Arc A770 628292
+76.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −75%	112 +75%
1440p	30 −113%	64 +113%
4K	16 −156%	41 +156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.11 −5.9%	2.94 +5.9%
1440p	6.63 −29%	5.14 +29%
4K	12.44 −55%	8.02 +55%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が6%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が29%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が55%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	64 −81.3%	116 +81.3%
Cyberpunk 2077	72 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −26.3%	95−100 +26.3%
Counter-Strike 2	40 −148%	99 +148%
Cyberpunk 2077	27 −167%	70−75 +167%
Forza Horizon 4	128 −138%	304 +138%
Forza Horizon 5	66 −34.8%	85−90 +34.8%
Metro Exodus	97 −23.7%	120 +23.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −26.3%	95−100 +26.3%
Counter-Strike 2	28 −214%	88 +214%
Cyberpunk 2077	17 −324%	70−75 +324%
Dota 2	106 +1%	105 −1%
Far Cry 5	43 −65.1%	71 +65.1%
Fortnite	120−130 −24.8%	150−160 +24.8%
Forza Horizon 4	107 −141%	258 +141%
Forza Horizon 5	35 −154%	85−90 +154%
Grand Theft Auto V	86 −22.1%	105 +22.1%
Metro Exodus	62 −59.7%	99 +59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.2%	180−190 +21.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −45.7%	110−120 +45.7%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%
World of Tanks	250−260 −8.2%	270−280 +8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −26.3%	95−100 +26.3%
Counter-Strike 2	24 −246%	83 +246%
Cyberpunk 2077	15 −380%	70−75 +380%
Dota 2	110 −36.4%	150−160 +36.4%
Far Cry 5	75−80 −18.2%	90−95 +18.2%
Forza Horizon 4	83 −160%	216 +160%
Forza Horizon 5	47 −89.4%	85−90 +89.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.2%	180−190 +21.2%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −21.6%	45 +21.6%
Grand Theft Auto V	37 −21.6%	45 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
World of Tanks	160−170 −32.7%	210−220 +32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	9 −267%	30−35 +267%
Far Cry 5	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Forza Horizon 4	56 −182%	158 +182%
Forza Horizon 5	23 −143%	55−60 +143%
Metro Exodus	57 −59.6%	91 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.2%	60 +62.2%
Valorant	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	34 −41.2%	48 +41.2%
Grand Theft Auto V	34 −41.2%	48 +41.2%
Metro Exodus	11 −327%	47 +327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −42.1%	100−110 +42.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −41.2%	48 +41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Cyberpunk 2077	2 −600%	14−16 +600%
Dota 2	67 −34.3%	90−95 +34.3%
Far Cry 5	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Fortnite	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Forza Horizon 4	25 −256%	89 +256%
Forza Horizon 5	3 −933%	30−35 +933%
Valorant	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは75%速い。
Arc A770は1440pでは113%速い。
Arc A770は4Kでは156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6500 XTの方が33%速い。
Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が933%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRX 6500 XTが先行（3%）。
57テストでArc A770が先行（92%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.92	32.91
ノベルティ	19 １月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	107 ワット	225 ワット