Radeon RX 6600 ضد Arc A770

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6600 و Arc A770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6600
2021
8 غيغابايت GDDR6, 132 Watt
39.12
+14.8%

يتفوق RX 6600 على Arc A770 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118155
الترتيب حسب الشعبية14ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة66.3956.09
كفاءة الطاقة20.4510.45
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 23DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 له قيمة 18٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17924096
سرعة الساعة الأساسية1626 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعة2491 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)132 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج279.0614.4
أداء النقطة العائمة8.928 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Cores2832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول190 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600 39.12
+14.8%
Arc A770 34.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 15125
+14.8%
Arc A770 13172

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 31774
Arc A770 41303
+30%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 94734
Arc A770 103295
+9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600 23366
Arc A770 32666
+39.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6600 145870
+4.8%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6600 545762
Arc A770 628292
+15.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD111
+0%
111
+0%
1440p56
−10.7%
62
+10.7%
4K30
−33.3%
40
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.96
+0%
2.96
+0%
1440p5.88
−10.7%
5.31
+10.7%
4K10.97
−33.3%
8.23
+33.3%
  • لدى RX 6600 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 11 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 169
−5.9%
179
+5.9%
Counter-Strike 2 111
−4.5%
116
+4.5%
Cyberpunk 2077 107
+37.2%
78
−37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120
−10%
132
+10%
Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Counter-Strike 2 84
−17.9%
99
+17.9%
Cyberpunk 2077 91
+30%
70
−30%
Far Cry 5 154
+31.6%
117
−31.6%
Fortnite 160−170
+11.1%
140−150
−11.1%
Forza Horizon 4 140−150
+327%
33
−327%
Forza Horizon 5 123
−13%
139
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
Valorant 210−220
+9.1%
190−200
−9.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 70
−41.4%
99
+41.4%
Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Counter-Strike 2 68
−29.4%
88
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 73
+19.7%
61
−19.7%
Dota 2 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Far Cry 5 142
+30.3%
109
−30.3%
Fortnite 160−170
+11.1%
140−150
−11.1%
Forza Horizon 4 140−150
+355%
31
−355%
Forza Horizon 5 98
−29.6%
127
+29.6%
Grand Theft Auto V 137
+30.5%
105
−30.5%
Metro Exodus 82
−37.8%
113
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−33.3%
196
+33.3%
Valorant 210−220
+9.1%
190−200
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Counter-Strike 2 59
−40.7%
83
+40.7%
Cyberpunk 2077 59
+1.7%
58
−1.7%
Dota 2 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Far Cry 5 134
+28.8%
104
−28.8%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
Forza Horizon 5 85
+21.4%
70−75
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+25%
72
−25%
Valorant 210−220
+9.1%
190−200
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+11.1%
140−150
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+14.2%
210−220
−14.2%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45
−42.2%
Metro Exodus 48
−47.9%
71
+47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+6.4%
230−240
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Cyberpunk 2077 34
−32.4%
45
+32.4%
Far Cry 5 91
+11%
82
−11%
Forza Horizon 4 100−110
+587%
15
−587%
Forza Horizon 5 60
+20%
50−55
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.3%
60
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+17.3%
80−85
−17.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10
−80%
Grand Theft Auto V 60
+25%
48
−25%
Metro Exodus 29
−62.1%
47
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−65.9%
73
+65.9%
Valorant 220−230
+15.6%
190−200
−15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike 2 7
−114%
15
+114%
Cyberpunk 2077 14
−85.7%
26
+85.7%
Dota 2 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Far Cry 5 44
−11.4%
49
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8
−750%
Forza Horizon 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • Arc A770 هو 11 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6600 أسرع 750 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 متقدم في 42 الاختبارات (69٪)
  • Arc A770 متقدم في 18 الاختبارات (30٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.12 34.07
الجِدة 13 أكتوبر 2021 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 132 واط 225 واط

يحتوي RX 6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10442 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600 أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.