Radeon RX 6500 XT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 193 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.36 | 11.42 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | Navi 24 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $329 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 76% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−78.7%
| 109
+78.7%
|
| 1440p | 32
−109%
| 67
+109%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+224%
|
33
−224%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−15.3%
|
203
+15.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−138%
|
304
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Hitman 3 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Metro Exodus | 45
−187%
|
129
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−141%
|
258
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−113%
|
196
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−132%
|
72
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−31.5%
|
121
+31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−160%
|
216
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−196%
|
74
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−161%
|
60
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Metro Exodus | 57
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−182%
|
158
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−211%
|
59
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Hitman 3 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−206%
|
49
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−161%
|
73
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−533%
|
38
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−103%
|
65
+103%
|
| Metro Exodus | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 79% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 109% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 365% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 533% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 7 testach (10%)
- Arc A770 wyprzedza 63 testach (88%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.68 | 25.85 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Koszt | $199 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6500 XT i Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
