Radeon 840M ضد GeForce GTX 765M SLI

المركز في تصنيف الأداء	482	472
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.65
البنيان	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Krackan Point	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7500 MHz	4000 MHz
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 9.25

GTX 765M SLI 9.64
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+6.4%

GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+14.8%

GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+10.5%

GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 37360
+5.6%

GTX 765M SLI 35376

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−154%

71
+154%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	15 −260%	50−55 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −37.8%	197 +37.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	32 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−3.5%

55−60
+3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	50−55 −4%	50−55 +4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI هو 154 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 840M أسرع 56 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 260 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 765M SLI متقدم في 46 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.25	9.64
الجِدة	2 یونیو 2024	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	4 nm	28 nm

يحتوي Radeon 840M بميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

أما GTX 765M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.2% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 840M وGeForce GTX 765M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 840M

GeForce GTX 765M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 840M

ضد

GeForce MX550

GeForce GTX 765M SLI

ضد

Radeon RX 560 محمول

Radeon 840M

ضد

GeForce RTX 5070 Mobile

2050 Mobile

ضد

3050 Mobile Refresh

RTX 3050 8 GB GA107

RTX 6000 Ada Generation

Instinct MI300A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 11 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce GTX 765M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: