Radeon 840M ضد GeForce GTX 765M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
840M 860M 880M 890M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
760A 760M 765M 765M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 840M و GeForce GTX 765M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 840M
2024
9.75

يتفوق GTX 765M SLI على 840M بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء480473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.61
البنيانRDNA 3+ (2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUKrackan Pointلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2561536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات850 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات130 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7500 MHz4000 MHz
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات11
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 9.75
GTX 765M SLI 10.10
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+6.4%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+14.8%
GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+10.5%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 37360
+5.6%
GTX 765M SLI 35376

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−154%
71
+154%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 68
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Fortnite 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 15
−253%
50−55
+253%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−35.9%
197
+35.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Fortnite 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dead Island 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dead Island 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 50−55
−4%
50−55
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI هو 154 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 840M أسرع 58 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 253 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 840M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • GTX 765M SLI متقدم في 44 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.75 10.10
الجِدة 2 یونیو 2024 30 مايو 2013
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm

يحتوي Radeon 840M بميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

أما GTX 765M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 840M وGeForce GTX 765M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
ضد
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
ضد
Radeon 740M 740M
RX 7800 XT RX 7800 XT
ضد
RX 7900 GRE 7900 GRE
L40 CNX L40 CNX
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
HD 7950 HD 7950
8600M GT 8600M GT
ضد
HD 6320 HD 6320
Radeon 840M 840M
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
FirePro W8100 W8100
ضد
CMP 30HX CMP 30HX
RTX 4070 RTX 4070
ضد
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
L40 L40
ضد
Instinct MI300A Instinct MI300A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 11 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce GTX 765M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.