Radeon RX 460 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	396	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	1.31	25.03
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$219
السعر الحالي	$397 (4.6x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 1811٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1408
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	157.1
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.59

GTX 1660 30.19
+185%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 185٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 460 4101

GTX 1660 11690
+185%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 185% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 460 8597

GTX 1660 21131
+146%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 146% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 5701

GTX 1660 14055
+147%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 147% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 34892

GTX 1660 80889
+132%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 132% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 460 307888

GTX 1660 524782
+70.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 70% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −110%	86 +110%
1440p	55 +14.6%	48 −14.6%
4K	20 −40%	28 +40%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−344%

71
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −269%	59 +269%
Battlefield 5	35−40 −161%	90−95 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −300%	112 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −263%	58 +263%
Far Cry 5	40 −150%	100 +150%
Far Cry New Dawn	41 −132%	95 +132%
Forza Horizon 4	57 −132%	132 +132%
Hitman 3	27−30 −307%	110 +307%
Horizon Zero Dawn	21−24 −273%	82 +273%
Red Dead Redemption 2	34 −115%	73 +115%
Shadow of the Tomb Raider	34 −174%	93 +174%
Watch Dogs: Legion	18−20 −311%	78 +311%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −104%	55−60 +104%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −163%	42 +163%
Battlefield 5	35−40 −161%	90−95 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −431%	85 +431%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	47 +194%
Far Cry 5	37 −149%	92 +149%
Far Cry New Dawn	38 −134%	89 +134%
Forza Horizon 4	54 −128%	123 +128%
Hitman 3	27−30 −233%	90 +233%
Horizon Zero Dawn	21−24 −177%	61 +177%
Metro Exodus	21 −171%	57 +171%
Red Dead Redemption 2	17 −135%	40 +135%
Shadow of the Tomb Raider	28 −179%	78 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −176%	102 +176%
Watch Dogs: Legion	18−20 −247%	66 +247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −235%	55−60 +235%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −131%	37 +131%
Battlefield 5	35−40 −161%	90−95 +161%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	34 −153%	86 +153%
Far Cry New Dawn	35 −134%	82 +134%
Forza Horizon 4	41 −139%	98 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −148%	57 +148%
Watch Dogs: Legion	18−20 −52.6%	29 +52.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −280%	57 +280%
Hitman 3	16−18 −256%	57 +256%
Horizon Zero Dawn	16−18 −150%	40 +150%
Metro Exodus	9−10 −267%	33 +267%
Red Dead Redemption 2	7−8 −257%	25 +257%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −243%	48 +243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −230%	30−35 +230%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27 +286%
Battlefield 5	18−20 −247%	65−70 +247%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	16−18 −247%	59 +247%
Far Cry New Dawn	18−20 −228%	59 +228%
Forza Horizon 4	18−20 −300%	76 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −290%	35−40 +290%
Watch Dogs: Legion	5−6 −280%	19 +280%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −357%	32 +357%
Hitman 3	10−11 −210%	31 +210%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
Red Dead Redemption 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −300%	24 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −192%	35 +192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −233%	20−22 +233%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −200%	15 +200%
Battlefield 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	11 −173%	30 +173%
Far Cry New Dawn	12 −158%	31 +158%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50 +285%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12 +300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 110 من RX 460 في 1080p
RX 460 أسرع 14.6 من GTX 1660 في 1440p
GTX 1660 أسرع 40 من RX 460 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 900٪ من RX 460.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز RX 460 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.59	30.19
الجِدة	8 أغسطس 2016	14 مارس 2019
سعر	$86	$219
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط