Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1050 3 GB

المركز في تصنيف الأداء	330	360
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	11.93	1.33
البنيان	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Thaiti XTL	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$11.99 (0x)	$1118

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 797٪ أفضل للمال من GTX 1050 3 GB.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1392 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1518 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	72.86
أداء النقطة العائمة	4,096 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	145 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.12
+13.9%

GTX 1050 3 GB 13.27

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 3 GB بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
+13.9%

GTX 1050 3 GB 5125

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 3 GB بمقدار 14% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	66 +20%	55−60 −20%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +8%	24−27 −8%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Metro Exodus	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +8%	24−27 −8%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Metro Exodus	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4.2%	48 −4.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +8%	24−27 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20 −5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+7.1%

40−45

−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+8%

24−27

−8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 20 أسرع في 1080p
R9 280X هو 17 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.12	13.27
الجِدة	8 أكتوبر 2013	21 مايو 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط