Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1050 3 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 280X و GeForce GTX 1050 3 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 280X
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
14.61
+15.3%

يتفوق R9 280X على GTX 1050 3 GB بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء354388
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.38لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.1812.09
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTahitiGP107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1392 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1518 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج128.072.86
أداء النقطة العائمة4.096 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm145 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/s84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 14.61
+15.3%
GTX 1050 3 GB 12.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+15.3%
GTX 1050 3 GB 5062

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+16.4%
55−60
−16.4%
4K33
+22.2%
27−30
−22.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.67لايوجد بيانات
4K9.06لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Fortnite 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 54
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Valorant 60−65
+22%
50−55
−22%
World of Tanks 190−200
+21.9%
160−170
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Valorant 60−65
+22%
50−55
−22%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

  • R9 280X هو 16 أسرع في 1080p
  • R9 280X هو 22 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.61 12.67
الجِدة 8 أكتوبر 2013 21 مايو 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.3% أعلى،

أما GTX 1050 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3 GB في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 704 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 350 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.