Radeon RX 460 ضد R7 265

المركز في تصنيف الأداء	439	443
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	5.32
كفاءة الطاقة	9.74	4.78
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Baffin	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 265 له قيمة 375٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	59.20
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 10.64
+2%

R7 265 10.43

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
+9.2%

R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 +5%	40−45 −5%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.05 +81.9%	3.73 −81.9%
1440p	1.72 +92.5%	3.31 −92.5%
4K	4.30 +92.5%	8.28 −92.5%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 82 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 93 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 93 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Fortnite	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Fortnite	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+3.3%

30−33

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +11%	100−105 −11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و R7 265 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 5 أسرع في 1080p
RX 460 هو 11 أسرع في 1440p
RX 460 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.64	10.43
الجِدة	8 أغسطس 2016	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما R7 265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 460 وRadeon R7 265.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 460

Radeon R7 265

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1068 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 373 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Radeon R7 265، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: