Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	410	458
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	29
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.06	4.31
كفاءة الطاقة	4.80	11.50
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Curacao	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 17٪ أفضل للمال من GTX 750 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	43.40
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 10.91
+25.1%

GTX 750 Ti 8.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874
+25%

GTX 750 Ti 3898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+52.8%

GTX 750 Ti 4294

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 270X 735
+35.9%

GTX 750 Ti 541

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

60−65
+20%

−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.32
−11.3%

2.98

+11.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 11 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Fortnite	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Valorant	100−110 +15.4%	90−95 −15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Counter-Strike 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +18.2%	140−150 −18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Dota 2	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Fortnite	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +25%	35−40 −25%
Hogwarts Legacy	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	100−110 +15.4%	90−95 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Dota 2	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	100−110 +15.4%	90−95 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+21.1%

55−60

−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +23.6%	70−75 −23.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +91.3%	45−50 −91.3%
Valorant	120−130 +21.9%	100−110 −21.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+30%

20−22

−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +26%	50−55 −26%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 270X هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 270X أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 270X تجاوز GTX 750 Ti في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.91	8.72
الجِدة	8 أكتوبر 2013	18 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	60 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.1% أعلى،

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 766 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 6925 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: