Radeon R9 M485X ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	478	592
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.61	42.72
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP108B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	384
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1038 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	24.91
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M485X 8.19
+52.8%

GeForce MX250 5.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3660
+52.8%

GeForce MX250 2395

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

35−40
+52.2%

−52.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Counter-Strike 2	45−50 −59.6%	75 +59.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +10%	20 −10%
Battlefield 5	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Counter-Strike 2	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Fortnite	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Forza Horizon 4	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 5	27−30 +58.8%	17 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Valorant	85−90 −35.6%	118 +35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +214%	7 −214%
Battlefield 5	35−40 +105%	19 −105%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +41.2%	95−100 −41.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	65−70 +1.6%	64 −1.6%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Fortnite	50−55 +116%	25 −116%
Forza Horizon 4	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	13 −108%
Grand Theft Auto V	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Metro Exodus	18−20 +157%	7 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Valorant	85−90 −32.2%	115 +32.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +179%	14 −179%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	65−70 +14%	57 −14%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Forza Horizon 4	35−40 +144%	16 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +68.4%	19 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Valorant	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+145%

−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

R9 M485X هو 52 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 214 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
GeForce MX250 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.19	5.36
الجِدة	15 مايو 2016	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	10 واط

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.8% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M485X

GeForce MX250

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3470

ضد

R9 M485X

Mobility Radeon 9200

ضد

R9 M485X

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1591 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو GeForce MX250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: