FirePro W7170M ضد Quadro P600

المركز في تصنيف الأداء	548	536
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	6.76
كفاءة الطاقة	5.60	14.73
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$178

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	384
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1430 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	38.88
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1252 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W7170M 7.92

Quadro P600 8.33
+5.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161

Quadro P600 3326
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W7170M 9708
+109%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W7170M 6935
+69.9%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W7170M 43124
+48.9%

Quadro P600 28957

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

52
+44.4%

−44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Fortnite	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 −37.3%	81 +37.3%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Fortnite	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +24%	25 −24%
Valorant	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 −22%	72 +22%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14 −64.3%
Valorant	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−4.3%

45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و Quadro P600 في الألعاب الشعبية:

W7170M هو 44 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون W7170M أسرع 64 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P600 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

W7170M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Quadro P600 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.92	8.33
الجِدة	2 أكتوبر 2015	7 فبراير 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	40 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين FirePro W7170M وQuadro P600.

اعلم أن FirePro W7170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W7170M

Quadro P600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 860M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 13 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 223 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W7170M أو Quadro P600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: