Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	360	417
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.98	1.33
البنيان	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N14E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$1288	$1093

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 M395 له قيمة 49٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	102.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,448 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395 و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.97
+31.8%

GTX 780M 9.84

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 32٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M395 5023
+31.9%

GTX 780M 3809

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 32% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M395 8656
+11.3%

GTX 780M 7777

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 6819
+30%

GTX 780M 5244

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 30% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 38490
+7%

GTX 780M 35965

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 7% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

85−90
+28.8%

−28.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	35−40 +40%	24−27 −40%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	35−40 +40%	24−27 −40%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

R9 M395 أسرع 28.8 من GTX 780M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، R9 M395 أسرع 100٪ من GTX 780M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 780M أسرع 29.6٪ من R9 M395.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: