Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	404	464
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.56
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1536
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	102.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.448 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Eyefinity	+	-
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 12.79
+29.2%

GTX 780M 9.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4915
+29.2%

GTX 780M 3805

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
+11.3%

GTX 780M 7777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819
+30%

GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M395 38490
+7%

GTX 780M 35965

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

85−90
+28.8%

−28.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −11.7%	191 +11.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Far Cry 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+25%

55−60

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
Valorant	120−130 +24%	100−110 −24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

R9 M395 هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 88 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
GTX 780M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.79	9.90
الجِدة	9 یونیو 2015	11 مايو 2013

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395

GeForce GTX 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395

ضد

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 860M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 113 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو GeForce GTX 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: