Radeon R9 M390 ضد GeForce GTX 1650

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 M390 مع GeForce GTX 1650، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M390
2015
2 غيغابايت GDDR5
10.04

يتفوق GTX 1650 على R9 M390 بنسبة هائلة 103 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء452269
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.86
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.67
البنيانGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPitcairnTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1485 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1665 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات93.24
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.984 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M390 10.04
GTX 1650 20.43
+103%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M390 6819
GTX 1650 13645
+100%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−64.3%
69
+64.3%
1440p18−20
−117%
39
+117%
4K20
−10%
22
+10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.16
1440pلايوجد بيانات3.82
4Kلايوجد بيانات6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−121%
53
+121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−213%
47
+213%
Battlefield 5 30−35
−155%
79
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
52
+160%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−178%
64
+178%
Far Cry New Dawn 27−30
−186%
80
+186%
Forza Horizon 4 65−70
−247%
229
+247%
Hitman 3 18−20
−158%
49
+158%
Horizon Zero Dawn 50−55
−441%
292
+441%
Metro Exodus 30−35
−226%
101
+226%
Red Dead Redemption 2 27−30
−185%
77
+185%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−259%
115
+259%
Watch Dogs: Legion 60−65
−256%
224
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
83
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−133%
35
+133%
Battlefield 5 30−35
−132%
72
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−130%
46
+130%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−126%
52
+126%
Far Cry New Dawn 27−30
−100%
56
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−205%
201
+205%
Hitman 3 18−20
−147%
47
+147%
Horizon Zero Dawn 50−55
−381%
260
+381%
Metro Exodus 30−35
−129%
71
+129%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−131%
74
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−227%
206
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Hitman 3 18−20
−116%
41
+116%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.8%
62
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−133%
42
+133%
Watch Dogs: Legion 60−65
+200%
21
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−100%
54
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
42
+121%
Far Cry New Dawn 14−16
−140%
36
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 10−12
−118%
24
+118%
Forza Horizon 4 40−45
−177%
122
+177%
Hitman 3 12−14
−108%
27
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Metro Exodus 14−16
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 60−65
−130%
145
+130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35
+119%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
17
+143%
Hitman 3 6−7
−117%
13
+117%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Metro Exodus 8−9
−238%
27
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−117%
26
+117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
13
+117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−333%
26
+333%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 64 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 117 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M390 أسرع 200 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 441 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • GTX 1650 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.04 20.43
الجِدة 9 یونیو 2015 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M390 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 13 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23761 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.