Radeon R9 M390 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	459	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.80
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.84
البنيان	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Pitcairn	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	93.24
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.984 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M390 9.91

GTX 1650 20.48
+107%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M390 6819

GTX 1650 13645
+100%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −56.8%	69 +56.8%
1440p	18−20 −122%	40 +122%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.73
4K	لايوجد بيانات	6.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Elden Ring	27−30 −132%	65−70 +132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	66 +106%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	94 +141%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Valorant	35−40 −130%	85 +130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −134%	75 +134%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Dota 2	22 −273%	82 +273%
Elden Ring	27−30 −132%	65−70 +132%
Far Cry 5	40−45 −120%	90 +120%
Fortnite	55−60 −41.4%	82 +41.4%
Forza Horizon 4	35−40 −89.7%	74 +89.7%
Grand Theft Auto V	34 −121%	75 +121%
Metro Exodus	27−30 −63%	44 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −77.9%	130−140 +77.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −97%	65−70 +97%
Valorant	35−40 −24.3%	46 +24.3%
World of Tanks	140−150 −64.3%	230−240 +64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Dota 2	35−40 −163%	92 +163%
Far Cry 5	40−45 −65.9%	65−70 +65.9%
Forza Horizon 4	35−40 −59%	62 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +26.2%	61 −26.2%
Valorant	35−40 −89.2%	70 +89.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −167%	30−35 +167%
Elden Ring	14−16 −143%	30−35 +143%
Grand Theft Auto V	12−14 −154%	30−35 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −266%	170−180 +266%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
World of Tanks	70−75 −95.8%	130−140 +95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	38 +100%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −105%	45 +105%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −133%	27−30 +133%
Valorant	24−27 −60%	40 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Dota 2	20−22 −45%	29 +45%
Elden Ring	6−7 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	29 +45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	12−14 −117%	24−27 +117%
Fortnite	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	26 +117%
Valorant	10−11 −110%	21 +110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 57 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 122 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M390 أسرع 58 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 325 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M390 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1650 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.91	20.48
الجِدة	9 یونیو 2015	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M390 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.