Radeon R9 M390対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650を比較した。

R9 M390
2015
2 ギガバイト GDDR5
9.32

GTX 1650はR9 M390をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476286
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし36.25
電力効率データなし18.59
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームPitcairnTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 6月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数データなし1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数5000 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし93.24
浮動小数点性能データなし2.984 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390 9.32
GTX 1650 19.71
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819
GTX 1650 13645
+100%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−48.8%
64
+48.8%
1440p16−18
−138%
38
+138%
4K20
−20%
24
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−128%
40−45
+128%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−128%
40−45
+128%
Far Cry 5 27−30
−138%
69
+138%
Fortnite 50−55
−291%
211
+291%
Forza Horizon 4 40−45
−125%
90
+125%
Forza Horizon 5 27−30
−170%
73
+170%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−181%
90
+181%
Valorant 85−90
−232%
292
+232%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−66.2%
230−240
+66.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−128%
40−45
+128%
Dota 2 65−70
−47%
97
+47%
Far Cry 5 27−30
−117%
63
+117%
Fortnite 50−55
−57.4%
85
+57.4%
Forza Horizon 4 40−45
−108%
83
+108%
Forza Horizon 5 27−30
−130%
62
+130%
Grand Theft Auto V 34
−138%
81
+138%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−169%
86
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−129%
71
+129%
Valorant 85−90
−195%
260
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−128%
40−45
+128%
Dota 2 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Far Cry 5 27−30
−103%
59
+103%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−106%
66
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−128%
41
+128%
Valorant 85−90
+25.7%
70
−25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−13%
61
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−101%
130−140
+101%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40
+208%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−282%
170−180
+282%
Valorant 100−110
−73.5%
177
+73.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 18−20
−111%
40
+111%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
46
+109%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
31
+138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−121%
42
+121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−117%
26
+117%
Valorant 45−50
−76.6%
83
+76.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−110%
21
+110%
Counter-Strike 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 30−35
−78.8%
59
+78.8%
Far Cry 5 9−10
−111%
19
+111%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
26
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

これが人気ゲームでのR9 M390とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは49%速い。
  • GTX 1650は1440pでは138%速い。
  • GTX 1650は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が26%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR9 M390が先行(2%)。
  • 65テストでGTX 1650が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.32 19.71
ノベルティ 9 6月 2015 23 4月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1650は 111.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon R9 M390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M390はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25181 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M390やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。