Radeon R9 M390対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	462	275
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.92
電力効率	データなし	18.82
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Pitcairn	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
コア周波数	データなし	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	5000 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24
浮動小数点性能	データなし	2.984 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R9 M390とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M390 9.79

GTX 1650 20.24
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819

GTX 1650 13645
+100%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −56.8%	69 +56.8%
1440p	18−20 −122%	40 +122%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −105%	40−45 +105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	66 +106%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Forza Horizon 4	40−45 −135%	94 +135%
Forza Horizon 5	24−27 −140%	60 +140%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Valorant	35−40 −124%	85 +124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −134%	75 +134%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Dota 2	22 −273%	82 +273%
Far Cry 5	40−45 −125%	90 +125%
Fortnite	55−60 −41.4%	82 +41.4%
Forza Horizon 4	40−45 −85%	74 +85%
Forza Horizon 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Grand Theft Auto V	34 −121%	75 +121%
Metro Exodus	27−30 −63%	44 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −77.9%	130−140 +77.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −97%	65−70 +97%
Valorant	35−40 −21.1%	46 +21.1%
World of Tanks	140−150 −64.3%	230−240 +64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Dota 2	35−40 −156%	92 +156%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%
Forza Horizon 4	40−45 −55%	62 +55%
Forza Horizon 5	24−27 −64%	41 +64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +26.2%	61 −26.2%
Valorant	35−40 −84.2%	70 +84.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −154%	30−35 +154%
Grand Theft Auto V	12−14 −154%	30−35 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −274%	170−180 +274%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
World of Tanks	70−75 −95.8%	130−140 +95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	38 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −105%	45 +105%
Forza Horizon 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −123%	27−30 +123%
Valorant	24−27 −60%	40 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	20−22 −45%	29 +45%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	29 +45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Fortnite	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Valorant	10−11 −110%	21 +110%

これが人気ゲームでのR9 M390とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは57%速い。
GTX 1650は1440pでは122%速い。
GTX 1650は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が67%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が274%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでR9 M390が先行（8%）。
57テストでGTX 1650が先行（90%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.79	20.24
ノベルティ	9 ６月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm