Radeon R9 M390 ضد GeForce GTX 280M SLI

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 M390
2015
2048 MB GDDR5
9.84
+184%

Radeon R9 M390 يتفوق على GeForce GTX 280M SLI بمقدار 184٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء419687
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات1.09
البنيانGCN (2011−2017)G9x (2007−2010)
اسم رمز GPUPitcairnN10E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$149

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات585 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M390 و GeForce GTX 280M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات950 MHz
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity1لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1210
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
+207%
14−16
−207%
4K20
+186%
7−8
−186%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و GTX 280M SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 أسرع 207 من GTX 280M SLI في 1080p
  • R9 M390 أسرع 186 من GTX 280M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، R9 M390 أسرع 1400٪ من GTX 280M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M390 تجاوز GTX 280M SLI في كل 57 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.84 3.47
الجِدة 9 یونیو 2015 2 مارس 2009
العملية التكنولوجية 28 nm 55 nm

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 280M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 12 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم GeForce GTX 280M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.