Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	229	394
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	13
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.84	10.94
كفاءة الطاقة	6.21	11.99
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Fiji	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 40٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	640
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	224.0	58.20
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 23.84
+90%

GTX 1050 12.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9555
+90%

GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+105%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039
+29.5%

GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+115%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+96.6%

GTX 1050 40922

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +112%	42 −112%
1440p	97 +362%	21 −362%
4K	49 +113%	23 −113%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.17 −138%	2.60 +138%
1440p	5.66 −9%	5.19 +9%
4K	11.20 −136%	4.74 +136%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 138 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 9 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 136 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +318%	11 −318%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
Counter-Strike 2	45−50 +667%	6 −667%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Forza Horizon 4	100−110 +106%	53 −106%
Forza Horizon 5	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Metro Exodus	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Valorant	100−105 +156%	39 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +111%	36 −111%
Counter-Strike 2	45−50 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Dota 2	85−90 +11.7%	77 −11.7%
Far Cry 5	75−80 +35.7%	56 −35.7%
Fortnite	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Forza Horizon 4	100−110 +211%	35 −211%
Forza Horizon 5	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Grand Theft Auto V	85−90 +60.4%	53 −60.4%
Metro Exodus	65−70 +150%	26 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +60.8%	95−100 −60.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +500%	9 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +90%	40−45 −90%
Valorant	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
World of Tanks	268 +7.2%	250 −7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +162%	29 −162%
Counter-Strike 2	45−50 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Dota 2	130 +16.1%	112 −16.1%
Far Cry 5	101 +106%	45−50 −106%
Forza Horizon 4	100−110 +252%	31 −252%
Forza Horizon 5	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +60.8%	95−100 −60.8%
Valorant	100−105 +257%	28 −257%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +500%	7 −500%
Grand Theft Auto V	40−45 +500%	7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +63.6%	100−110 −63.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
World of Tanks	158 +71.7%	90−95 −71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18 −267%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Metro Exodus	55−60 +128%	25 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +118%	16−18 −118%
Valorant	65−70 +109%	30−35 −109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	47 +95.8%	24 −95.8%
Grand Theft Auto V	47 +95.8%	24 −95.8%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +100%	35−40 −100%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +95.8%	24 −95.8%
World of Tanks	109 +98.2%	55−60 −98.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	102 +117%	47 −117%
Far Cry 5	38 +138%	16−18 −138%
Fortnite	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +245%	11 −245%
Forza Horizon 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	30−35 +129%	14−16 −129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 112 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 362 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 113 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 Fury أسرع 667 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 Fury تجاوز GTX 1050 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.84	12.55
الجِدة	10 يوليو 2015	25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	75 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.