GeForce GTX 1070 Ti ضد Radeon R9 Fury

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 Ti و Radeon R9 Fury، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
32.86
+53.8%
R9 Fury
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
21.37

يتفوق GTX 1070 Ti على R9 Fury بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
R9 Fury R9 Fury

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء129232
الترتيب حسب الشعبية70ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة26.677.04
كفاءة الطاقة14.536.19
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 279٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24323584
حساب الوحداتلايوجد بيانات56
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج255.8224.0
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin​2x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 32.86
+53.8%
R9 Fury 21.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14693
+53.8%
R9 Fury 9555

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503
+56.8%
R9 Fury 17543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
+26.2%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161
+9.6%
R9 Fury 80439

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+24.4%
90
−24.4%
1440p72
−47.2%
106
+47.2%
4K54
+12.5%
48
−12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56
+71.2%
6.10
−71.2%
1440p5.54
−7%
5.18
+7%
4K7.39
+54.8%
11.44
−54.8%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 71 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 Fury أقل بنسبة 7 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 55 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Counter-Strike 2 200−210
+50.7%
130−140
−50.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Battlefield 5 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Counter-Strike 2 200−210
+50.7%
130−140
−50.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 114
+46.2%
75−80
−46.2%
Fortnite 150−160
+34.5%
110−120
−34.5%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Forza Horizon 5 110−120
+50%
70−75
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Battlefield 5 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Counter-Strike 2 200−210
+50.7%
130−140
−50.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.4%
268
−3.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 108
+38.5%
75−80
−38.5%
Fortnite 150−160
+64.2%
95
−64.2%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Forza Horizon 5 110−120
+50%
70−75
−50%
Grand Theft Auto V 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Metro Exodus 66
+29.4%
50−55
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+33%
91
−33%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+19.4%
90−95
−19.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 121
−7.4%
130
+7.4%
Far Cry 5 102
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 100
+7.5%
90−95
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+182%
50
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+56.5%
46
−56.5%
Valorant 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+51.4%
72
−51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+54.4%
158
−54.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 40
+29%
30−35
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 240−250
+22.4%
200−210
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Forza Horizon 4 81
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Grand Theft Auto V 67
+42.6%
47
−42.6%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+30.6%
36
−30.6%
Valorant 210−220
+59.3%
130−140
−59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 105
+2.9%
102
−2.9%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+125%
20
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+44%
25
−44%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 24 أسرع في 1080p
  • R9 Fury هو 47 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 182 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • R9 Fury متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.86 21.37
الجِدة 2 نوفمبر 2017 10 يوليو 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 275 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Fury في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
ضد
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
R9 Fury Radeon R9 Fury
ضد
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
ضد
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX 4060 4060
ضد
RX Vega 64 Liquid Vega 64 Liquid
GeForce MX130 GeForce MX130
ضد
GT 520M 520M
GeForce MX110 GeForce MX110
ضد
7600 GT 7600 GT
GeForce MX110 GeForce MX110
ضد
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RX Vega 10 Vega 10
ضد
RX 6400 6400
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
ضد
Quadro K4200 K4200
Quadro P500 Quadro P500
ضد
Vega 7 7
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA 1050 Ti Max-Q
ضد
RTX 2070 2070
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
ضد
R7 M440 M440
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
ضد
Jetson Orin Nano 8 GB Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 4026 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو Radeon R9 Fury، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.