GeForce GTX 1080 ضد Radeon R9 Fury

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X
40.13
+61.9%

يتفوق GeForce GTX 1080 على Radeon R9 Fury بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء94203
الترتيب حسب الشعبية63ليس في أعلى 100
قيمة المالي26.378.62
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
اسم رمز GPUPascal GP104Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $549
السعر الحالي$241 (0.4x)$44 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 206٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603584
النوى CUDA2560لايوجد بيانات
حساب الوحداتلايوجد بيانات56
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt275 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3224.0
أداء النقطة العائمة8,873 gflops7,168 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية8-pin​2x 8-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinityلايوجد بيانات+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات+
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.13
+61.9%
R9 Fury 24.79

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 62٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 15531
+61.9%
R9 Fury 9592

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 62% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 53598
+27.5%
R9 Fury 42039

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 27% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 29263
+66.8%
R9 Fury 17543

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 21409
+46.8%
R9 Fury 14580

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 47% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 119971
+49.1%
R9 Fury 80439

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 49% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1080 3026
+78.9%
R9 Fury 1691

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 79% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
+40.7%
91
−40.7%
1440p77
−2.6%
79
+2.6%
4K58
+23.4%
47
−23.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+87.8%
45−50
−87.8%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Battlefield 5 166
+108%
80−85
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+106%
65−70
−106%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Far Cry New Dawn 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Forza Horizon 4 140
+68.7%
80−85
−68.7%
Hitman 3 120−130
+73%
70−75
−73%
Horizon Zero Dawn 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Red Dead Redemption 2 96
+140%
40−45
−140%
Shadow of the Tomb Raider 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+69.4%
45−50
−69.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Battlefield 5 142
+77.5%
80−85
−77.5%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Far Cry New Dawn 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 137
+65.1%
80−85
−65.1%
Hitman 3 120−130
+73%
70−75
−73%
Horizon Zero Dawn 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Metro Exodus 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Red Dead Redemption 2 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 98
+78.2%
55−60
−78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−23%
91
+23%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+117%
29
−117%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Battlefield 5 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 104
+60%
65−70
−60%
Far Cry New Dawn 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 4 112
+34.9%
80−85
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+76.1%
46
−76.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Hitman 3 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Metro Exodus 45
+80%
24−27
−80%
Red Dead Redemption 2 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 64
+93.9%
30−35
−93.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+80%
24−27
−80%
Battlefield 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 77
+79.1%
40−45
−79.1%
Far Cry New Dawn 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Forza Horizon 4 93
+82.4%
50−55
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 42
+121%
18−20
−121%
Hitman 3 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 32
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+55.6%
36
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+200%
11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 42
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 41 أسرع في 1080p
  • R9 Fury هو 3 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 أسرع 200٪ من R9 Fury.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 Fury أسرع 23٪ من GTX 1080.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
  • R9 Fury متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 40.13 24.79
الجِدة 6 مايو 2016 16 یونیو 2015
سعر $599 $549
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 275 واط

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Fury في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 4652 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 161 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.