Radeon R9 280X ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	354	435
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.60	1.12
كفاءة الطاقة	4.18	9.79
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Tahiti	Baffin
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 400٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	67.20
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	275 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.19
+42.4%

RX 460 10.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+42.3%

RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+25.5%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+46.3%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+49.4%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

RX 460 307888
+7.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +60%	40 −60%
1440p	95−100 +35.7%	70 −35.7%
4K	33 +57.1%	21 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67 −117%	2.15 +117%
1440p	3.15 −156%	1.23 +156%
4K	9.06 −121%	4.10 +121%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 117 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 156 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 121 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	36 +50%	24 −50%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Fortnite	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35 −54.3%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +114%	51 −114%
Red Dead Redemption 2	35−40 +118%	17 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
World of Tanks	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10 −170%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +261%	35−40 −261%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +289%	28 −289%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +174%	50−55 −174%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40.6%	32 −40.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و RX 460 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 60 أسرع في 1080p
R9 280X هو 36 أسرع في 1440p
R9 280X هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 289 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 280X تجاوز RX 460 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.19	10.67
الجِدة	8 أكتوبر 2013	8 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.4% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 460، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.